Hibernate Objekte löschen auf Kaskade

Ich bin leicht verwirrt, wie die cascade="delete" funktioniert. Ich definierte die Zuordnung in der folgenden Art und Weise in der Stadt mapping-Datei:

<set inverse="true" name="client" cascade="delete">
  <key>
    <column name="id_name"/>
  </key>
    <one-to-many class="model.Client"/>
 </set>

Die Klasse Client über einen Fremdschlüssel für eine Klasse Stadt.

Also bei mir laufen:

List object = null;
try {
   org.hibernate.Transaction tx = session.beginTransaction();
   try {
       session.delete("from City where row_id=" + row_id and table_id = " + table_id);
   } catch (Exception e) {
       e.printStackTrace();
   }
}

Sollten alle clients sowie gelöscht werden oder muss ich damit umgehen irgendwie? Bin ich die übergabe der Abfrage als parameter der Methode korrekt auf die delete () - Methode einer session? Vielen Dank für jede Hilfe.
Beste Grüße,
sass.

InformationsquelleAutor sass | 2010-09-15
  1. 7

    Bin ich etwas verwirrt, als wie die cascade="delete" funktioniert (...)

    Cascading eine delete Betrieb bedeutet, dass, wenn Sie delete einer Muttergesellschaft, den Betrieb weitergegeben wird, entlang der Vereinigung. Also in deinem Fall, löschen City Person weitergegeben werden sollen, um die Clients.

    Also bei mir läuft (...) Sollten alle Kunden gelöscht werden, als auch

    Den Session#delete(String) - Methode mit einem HQL-query-string, führt Sie aus, iteriert über die Ergebnisse und fordert Session#delete(Object) auf jedes Objekt hinsichtlich Kaskadierung (also die Clients werden gelöscht, wenn Ihre Abfrage ist wirklich eine HQL query).

    Aber diese Methode ist alt und veraltet in Hibernate 3 (und in den "klassischen" Session interface), kann ich nicht wirklich empfehlen (es führt 1+N Vorgänge und ist ziemlich ineffizient zu löschen eine große Anzahl von Ergebnissen).

    Wenn dies ist ein Anliegen, lieber die bulk löschen Unterstützung von Hibernate:

    int deleteCount = session.createQuery("delete from Foo where bar = :bar") 
    .setParameter("bar", bar);
    .executeUpdate()

    Aber beachten Sie, dass bulk-delete Einschränkungen:

    • Sie können keine Aliase verwendet werden.
    • Keine inneren joins in der Abfrage (obwohl Sie subselects in der where-Klausel).
    • Eine bulk löschen nicht cascade (und nicht kümmern join-Tabellen).

    Also mit einer bulk-löschen, müssten Sie die zum löschen der Client vor der City. Aber die Leistungen sind viel besser.

    PS: Sie müssen commit() an einem gewissen Punkt (und auch verbessern Sie Ihre Fehlerbehandlung d.h. rollback() im catch-block)

    Referenzen

    • Vielen Dank. Ich bevorzuge jedoch die Verwendung der cascade löschen, da es Griffe ein guter Teil des Codes. Der code, den ich vorgestellt in der original-Beitrag ist nur ein Teil des Codes, so dass es den Umgang mit Fehlern und Begehen.
    InformationsquelleAutor Pascal Thivent
  2. 0

    1. Wenn Sie löschen einer Stadt, dann werden alle Kunden gelöscht werden. Wenn Sie einen Mandanten löschen, wird die Stadt allein gelassen.

    2. session.delete() nicht aufgerufen werden kann, mit einer HQL-Abfrage. Du musst es eine Stadt zu löschen.

    Alternativ können Sie session.createSQLQuery() erstellen Sie eine delete-Anweisung. Das ermöglicht das löschen von vielen Städten in einem Rutsch. Der Nachteil bei dieser Methode ist, dass Sie löschen müssen die Kunden selbst und den cache leeren (Hibernate macht keinen Versuch zu verstehen, was Ihre Abfrage könnte bedeuten).

    • Ich war mit Bezug auf die Informationen, die in dieser Sitzung.delete() “Löschen Sie alle Objekte, die von der Abfrage zurückgegeben werden. Zurückgeben der Anzahl der Objekte gelöscht." Ist es nicht wahr?
    • Session#delete(String) wurde als veraltet markiert in den Ruhezustand und zog den klassischen API. Hibernate bietet nun eine Unterstützung für DML-Stil-Operationen (a la Java Persistence API (JPA).
    • Vielen Dank. Ich muss geschaut haben einige wirklich alte Informationen.
    InformationsquelleAutor Aaron Digulla
Schreibe einen Kommentar