Hinzufügen von verschiedenen Objekt-Typen, um eine c# 4.0 Sammlung

Habe ich eine Funktion zurückgibt, die Objekte von verschiedenen Typen auf der Grundlage der parameter an diese Funktion übergeben.
Ist es möglich, diese verschiedenen Objekt-Typen, um eine Auflistung basiert auf eine id, in C# 4.0?
Wir tun meistens so etwas wie dieses
Liste oder Liste
aber ich will eine Sammlung, die das Objekt eines beliebigen Typs.

Ist der Rückgabetyp der Funktion-Objekt (oder ein interface, dass alle Objekt-Typen es gibt umzusetzen)?

InformationsquelleAutor SharpD | 2010-08-25

  1. 9

    Anstelle von nur macht List<object> wie andere Plakate sind zu empfehlen, Sie definieren eine Schnittstelle, z.B. IListableObject enthält einige Methoden, die Ihre Objekte implementieren müssen. Damit wird jeder code, der die Verwendung dieser Objekte viel einfacher zu schreiben und zu schützen gegen unerwünschte Objekte immer in die Sammlung auf der ganzen Linie.

    InformationsquelleAutor James Westgate

  2. 7

    Ja, es heißt object. Eg:

    var objlist = new List<object>();
objlist.Add(1);
objlist.Add(true);
objlist.Add("hello");

    InformationsquelleAutor leppie

  3. 4

    Könnten Sie object[], List<object>, ArrayList, IEnumerable, ... aber wenn diese Typen haben eine gemeinsame Basis zu geben es besser wäre, zu bleiben, um eine stark typisierte Auflistung.

    Ich vermisse ArrayList 🙁
    +1 habe Sie in der vor mir da 🙂

    InformationsquelleAutor Darin Dimitrov

  4. 3

    Wirklich Ihre Sammlung sollte so spezifisch wie können Sie es machen. Wenn Sie sagen,

    Objekte unterschiedlicher Typen

    Haben diese Gegenstände etwas gemeinsam haben? Sie implementieren ein gemeinsames interface?

    Wenn so, Sie können sich in der Liste auf, dass-Schnittstelle List<IMyInterface>

    Sonst List<object> wird tun, was Sie wollen.

    Update

    Nein, nicht wirklich.

    Tut mir Leid, aber ich werde die Frage nach Ihrem design.

    Wenn Sie eine Sammlung von verschiedenen Gegenständen, wie Sie sich entscheiden, wie man die Objekte an?

    Sie gehen zu einem großen switch-Anweisung einschalten der Typ des Objekts, dann wirkst du auf ein bestimmtes Objekt und verwenden Sie es.

    Haben Sie auch einen ähnlichen switch-Anweisung in der factory-Methode erzeugt das Objekt.

    Einer der Vorteile der Objektorientierung ist, dass, wenn Sie entwerfen Sie Ihre Objekte richtig, dann brauchen Sie nicht zu tun, diese große "Wenn es dieses Objekt zu tun.Methode(), wenn es das Objekt tun.OtherMethod()".

    Darf ich Fragen, warum bringen Sie verschiedene Objekte in derselben Sammlung? Was ist der nutzen für Sie?

    Sie tun, aber ich habe eingerahmt, dass es der Weg so, dass Sie die gleichen Eltern.Schlimmste ist, Sie haben unterschiedliche Umsetzung und weitere Methoden.Also, wenn ich geben-Schnittstelle, die ich verpassen würde die zusätzliche Methoden in den einzelnen Klassen. Gibt es eine Muster-Implementierung könnte man Beratung?

    InformationsquelleAutor Binary Worrier

  5. 1

    Wenn Sie möchten, eine Sammlung, die das hinzufügen von Objekten eines beliebigen Typs dann List<object> ist der am besten geeignete Typ.

    InformationsquelleAutor JaredPar

  6. 1

    Sammlungen, die in früheren Versionen von C# (nicht Generika) enthalten kann jede Art von Objekten. Wenn Sie Wert geben, Sie wird boxed in-Objekt.
    Wenn Sie brauchen, um Sie zu benutzen, Sie können nur wirken, zu dem ursprünglichen Typ.

    Können Sie verwenden List<Type> zu halten, die Art von Informationen, wenn das, was Sie wollen. Und Geben Sie[], Hashtable, etc.. sind auch in Ordnung. Sie können typeof-operator, um den Typ oder Objekt verwenden.GetType().

    InformationsquelleAutor LLS

  7. 1

    Schauen Sie sich auch Dynamische Typ.

    http://msdn.microsoft.com/en-us/library/dd264736.aspx

    Wird es im Grunde das gleiche tun.

    InformationsquelleAutor Faruz

  8. 0

    Mein Vorschlag:

    public class ParamValue
{
    object value = null;
    public ParamValue(object val)
    {
        value = val;
    }

    public string AsString()
    {
        return value.ToString();
    }

    public int AsInt()
    {
        return int.Parse(value.ToString());
    }

    public int? AsNullableInt()
    {
        int n;

        if (int.TryParse(value.ToString(), out n))
        {
            return n;
        }

        return null;
    }

    public bool AsBool()
    {
        return bool.Parse(value.ToString());
    }

    public bool? AsNullableBool()
    {
        bool b;

        if (bool.TryParse(value.ToString(), out b))
        {
            return b;
        }

        return null;
    }
}

public class Params
{
    Dictionary<string, object> paramCol = new Dictionary<string, object>();

    public void Add(string paramName, object value)
    {
        paramCol.Add(paramName, value);
    }

    public ParamValue this[string paramName]
    {
        get
        {
            object v;

            if (paramCol.TryGetValue(paramName, out v))
            {
                return new ParamValue(v);
            }

            return null;
        }
    }
}

    Verwenden param-Klasse als collectio, um Ihre Werte, können Sie konvertieren die Rückkehr zu jeder Art Sie wollen.

    InformationsquelleAutor syb

  9. 0

    Könnten Sie verwenden ein Tupel von Genric Arten

    public Tuple<T, T> MySuperMethod()
{
   int number = 1;
   string text = "Batman";

   return new Tuple<int, string>(number, text);
}

    Den .NET Framework direkt unterstützt Tupel mit eins bis sieben
    Elemente. Darüber hinaus können Sie erstellen Tupel von acht oder mehr Elemente
    durch verschachtelte Tupel von Objekten in der Rest-Eigenschaft eines Tuple-Objekts.

    https://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.tuple(v=vs. 100).aspx

    InformationsquelleAutor Duanne

Schreibe einen Kommentar