HTML-Skript ständig laufen?

Gibt es eine Möglichkeit, javascript Kaffee immer die Rechtschreibprüfung? Was ich durch dieses bedeute, ist, wenn ich die "wenn" - Aussagen, es wird immer überprüfen Sie das Dokument, um zu sehen, ob es braucht, um das Skript auszuführen...

Auch, es muss nicht sein, eine Funktion, die aufgerufen werden muss. Hier einige einfache Beispiel dafür, was ich verlange.

<button id="btn1">random button</button>
<button id="btn2" onclick="hide()">hide</button>
<script>
    function hide() {
        document.getElementById("btn1").setAttribute("hidden", "true")
    }
</script>
<script>
    if (document.getElementById("btn1").hidden === true) {
        document.write("random button is hidden")
    }
</script>

Wie hätte ich etwas tun wie das? Ich will das nicht speziell, das ist nur ein Beispiel.

In den code einer Schaltfläche verbirgt sich ein weiteres ein, und es ist das Skript immer die Kontrolle, wenn es ausgeblendet ist. Bitte lassen Sie mich wissen.

Bearbeiten

Ich sehe andere Leute die Antworten, aber es ist nicht das, was ich brauche. Ist es möglich, Funktionen, die ständig laufen, ohne genannt?

Schauen Sie in setTimeout/setInterval oder hook up ein Ereignis, was verbirgt die Inhalte!
Nein, nicht in diesem Fall.
Wie ich schon sagte,ich will das nicht-spezifischen code. Ich habe etwas mehr kompliziert, dass ich es brauche, überprüft werden mehrere Dinge und dann den code ausführen, und das kann nicht sein " code, dass es an einer einzelnen Veranstaltung.
Erklären Sie im detail.
Also müssen Sie code hinzufügen, dass Uhren den Zustand des Elements, die entweder mit setInterval oder setTimeout oder MutationObserver
Es sieht den Status mehrerer Elemente
Nein, es ist unmöglich, eine Funktion zu, die "immer" laufen ohne zu frieren dein tab. Was du fragst klingt wie ein klassischer Fall von XY.

InformationsquelleAutor Fyrebend | 2015-03-24

html javascript

6

Obwohl ich dringend empfehlen, einen anderen Weg, das zu tun, was Sie wollen, wenn möglich, ich denke, das ist, was Sie für Fragen.
```
setInterval(function() {
    if(document.getElementById("btn1").hidden === true) {
        //Button is hidden
    }
}, 1000); //Wait 1000ms before running again
```
- Aber wie würde ich diese immer überprüft werden?
- Intervall kontinuierlich läuft, wie in nie enden wollenden, bis die Seite neu geladen wird oder das Intervall ist gelöscht. developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/API/WindowTimers/...
- Abnahme 1000 zu 1, dann wird es immer prüfen, wie lange Sie bleiben in der Webseite.
- Töten würde Sie Ihre CPU-Zyklen...
- Aber nur, wenn er es wirklich wollen, immer überprüfen Sie es
- Das ist wahr, aber es wird dringend empfohlen, gegen. Ich Stimme mit dem Zweiten Rikudo, dass es sein sollte, Ereignis-basiert, wenn nicht mindestens umgesetzt in einer Reihe von callback.
- Ich denke, ich kann es auf 1000 festgelegt, aber wo würde ich diese? In einem script-tag? Und hat es allein zu sein?
- Ja, in ein script-tag
- Ich Tat dies und es funktionierte, vielen Dank!
- Wäre es nicht eigentlich laufen alle 1ms... Es laufen, Wann immer Sie konnte, um 10ms ist sehr wahrscheinlich. Es ist nicht eine schreckliche Entscheidung, wie Sie machen es aus zu sein
- Jungs bitte hört auf downvoting. Sicher, es ist eine schreckliche Lösung, aber @BryanWay gemacht, die sehr klar.
- Wenn seine schrecklichen, es muss nicht erwähnt werden, dass in den ersten Platz. Und mein downvote ist für die Anweisung "// Läuft alle 1 Sekunde (1000 Millisekunden)", aus dem jemand neuen konnte verstehen, dass gewährleistet ist, laufen jede Sekunde, die falsch ist. Das timeout steht für die minimale Zeit, nach der der code ausgeführt werden soll ; nicht eine Feste und garantierte Zeit. Warum minimum ? Weil die Ereignis-Schleife wird push ein Element aus der task-queue in den stack nur wenn der Stapel leer ist, kann nicht garantiert werden, passieren jede Sekunde.
- Die Antwort ist genau das, was der OP gefragt. Ich glaube nicht, dass es fair ist, downvote jemand für die Beantwortung einer Frage richtig. Nur nicht upvote es, upvote "besser" - Antworten statt. Über das Intervall, einen Kommentar getan haben einen viel besseren job an, darauf hinzuweisen.
- Wo ist all diesen Aktivitäten aus? @jgillich, ich, die zweite.
- Jetzt bist du nur Haarspalterei. Ja, setTimeout und setInterval sind in der Warteschlange und kann nicht ausgeführt werden exakt alle 1000 Millisekunden, aber was wäre dir lieber? Mess-JS-timing in CPU-Zeiteinheiten für high-resolution profiling?
- jgillich ich glaube, du verpasst den Punkt von meinem Kommentar. Bryan Weg ich hätte es vorgezogen, zu erklären, auf die OP, warum diese Lösung wird nicht empfohlen, und eine alternative Lösung zu seinem problem. Auch Bearbeiten Sie Ihre Antwort, und ändern Sie die Anweisung "// Läuft alle 1 Sekunde (1000 Millisekunden)" dementsprechend könnte ein guter Anfang sein.
- Ändern kann ich das Kommentar, aber wenn Sie schauen Sie sich um, Sie werden sehen, dass Ihr erklärt wurde mehrere Male in verschiedenen Orten.
- Stimmt, aber jede schlechte Gewohnheit, die geändert werden können. Sie bearbeitet Ihre Antwort und geändert, dass die Aussage, so dass ich entfernt und mein downvote. Obwohl es sieht aus wie einige Leute nicht den Punkt, dass die Anweisung (ich.e: Läuft alle 1 Sekunde (1000 Millisekunden)) war der einzige Grund für mein downvote in den ersten Platz. Aber wie auch immer, nennen wir es eine Sprachbarriere und bewegen auf. Nur das beste.
InformationsquelleAutor Bryan Way

JavaScript-Funktionen, welche die genannte Ereignisse. Jedes DOM-element kann emittieren Ereignisse in Reaktion auf eine Benutzerinteraktion. Zum Beispiel:

var button2 = document.querySelector('#btn2');
//           what event                 function to be called
//                      vvvvvvv  vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv
button2.addEventListener('click', function runThisOnButtonClick(event) {
    //Code in here will only run when the button is clicked.
    hideInSomeFashion(button1);
});

Wenn Sie einen Allgemeinen Blick auf den DOM, neuere Browser haben einen sogenannten MutationObserver.

In deinem Fall, so etwas wie dieses [Beispiel]:

//Older versions of Webkit have this under a prefix
var MutationObserver = MutationObserver || WebkitMutationObserver; 
var myMo = new MutationObserver(function(mutations) {
    //handleMutation in this case is a function that takes
    //a mutation and performs an action. Note that in this
    //case, return values are ignored.
    mutations.forEach(handleMutation);
});
myMo.observe(button1, {
    attributes: true //Observe changes in attributes
});

function handleMutation(mutation) {
    console.log("Hidden?", mutation.target.hidden);
}

MutationObserver können beobachten einen gemeinsamen Vorfahren und alle seine Nachkommen für Veränderungen als gut.

Kann ich dies nicht verwenden, da der code ausgeführt werden, sollten nicht angebracht werden, um ein einzelnes element oder-Ereignis
Dies sollte als "Antwort" gekennzeichnet. Es ist die richtige Art und Weise der Beobachtung der DOM-Baum
dann befestigen Sie es um den nächsten statischen container, und wenn es sein muss das body-element.

InformationsquelleAutor Madara Uchiha

Schreibe einen Kommentar

Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.