Idiomatischer Art der Behandlung Option[Boolean]

In mein Scala-Programm, ich erhalte einige JSON.

Eines der Felder ist ein optionaler Boolean-Wert. Wenn das Feld fehlt, oder wenn der Wert false ist, würde ich gerne zurück None. Wenn sein Wert true ist, würde ich gerne zurück Some(true).

Da dies ist äquivalent zu konvertieren Some(false) in None, ich habe die folgende Funktion:

def boolmap(ob: Option[Boolean]) = if(ob == Some(false)) None else ob

Es funktioniert, aber es scheint nicht sehr idiomatisch. Gibt es etwas eleganteres?

Seit Sie reduzieren eine dreifache Bedingung, um eine doppelte Bedingung, IMO idiomatischer wäre zu produzieren, die einen einfachen boolean (getOrElse(false)) und drop die Option
Die Sache ist die mit die Option ist ganz praktisch für einige der Verarbeitung habe ich später machen.
Konnte Sie nicht verwenden ob.isDefined um die zugrunde liegende Boolesche Wert?
Aber zurück None für Some(false)?
Würde es, sehe ich Ihren Punkt.

InformationsquelleAutor Eduardo | 2013-06-18

  1. 20

    Dies ist ob.filter(identity). Ich bin mir nicht sicher, ob das klarer, aber es ist kürzer.

    Danke! Ich habe auch festgestellt for(x <- ob if x) yield x
    In der Tat. Es gibt auch ob.filterNot(! _), ob.find(identity), ob.collect{ case true => true }, und verschiedene andere. Sie können auch schreiben x=>x im Ort identity.

    InformationsquelleAutor Rex Kerr

  2. 6

    Ich Stimme mit anderen, dass Sie könnte genauso gut einfach zurück true oder false da Sie nicht die Unterscheidung zwischen dem Attribut, das nicht da ist, an alle, die null oder false.

    Wenn Sie gerade Boolean man könnte es so machen:

    scala> Some(true) exists { _ == true }
res0: true

scala> Some(false) exists { _ == true }
res1: Boolean = false

scala> None exists { _ == true }
res2: Boolean = false

    Wenn Sie darauf bestehen, auf die Rückkehr Option[Boolean] ein pattern match mehr wäre idiomatischer:

    ob match { 
  case Some(true) => Some(true) 
  case _          => None 
}

    Könnten Sie auch collect aber in diesem Fall wäre es IMO komisch:

    obj collect { case true => true }
    Statt exists { _ == true } ist es sinnvoller zu schreiben exists(identity) oder contains(true). Vergleichen boolescher Wert, der true ist verpönt, von vielen Programmierern Ist es schlimm, explizit den Vergleich mit der boolean-Konstanten, z.B. if (b == false) im Java.

    InformationsquelleAutor Marcel Molina

Schreibe einen Kommentar