Immer ein Element in einer Liste

Habe ich die folgende Liste Element

public List<Configuration> Configurations
{
    get;
    set;
}

 public class Configuration
  {
    public string Name
     {
       get;
       set;
     }
    public string Value
      {
       get;
       set;
     }
 }

Wie kann ich ziehen Sie ein Element in die Konfiguration, wo name = Wert?

Beispiel: sagen wir ich habe 100 Konfiguration der Objekte in dieser Liste.

Wie kann ich bekommen : - Konfigurationen.name["myConfig"]

Sowas?

UPDATE: Lösung für .net v2 bitte

InformationsquelleAutor JL. | 2009-08-01
  1. 18

    Mithilfe der List<T>.Finden Methode in C# 3.0:

    var config = Configurations.Find(item => item.Name == "myConfig");

    In C# 2.0 /.NET 2.0 können Sie etwas wie das folgende (syntax könnte leicht ausschalten, wie ich habe nicht geschrieben, die Delegierten auf diese Weise in eine Recht lange Zeit...):

    Configuration config = Configurations.Find(
    delegate(Configuration item) { return item.Name == "myConfig"; });
    • Wird diese Arbeit in .net v2?
    • Dank Greg, genau was ich wissen wollte, das ist ok-Speicher weisen eine Stellvertretung?
    • Die original-Antwort erfordert, C#3.0/.NET3.5 aber ich habe eine Arbeit wird mit C#2.0/.NET2.0
    • Ja, die Speichernutzung ist nicht ein Problem. Der GC räumt den Delegierten, wenn die Methode beendet ist.
    • Modifiziert Ihren code hinzufügen 'zurück', da es einer Stellvertretung nicht einen lambda-Ausdruck
    • Cheers Dreas. Ich wusste, dass etwas fühlte sich falsch...
    • Nur darauf aus hier, während der Speicherverbrauch ist in Ordnung, wie ich bereits in meiner getrennte Antwort unten, erhalten Sie viel bessere Leistung, die auf lookup-Operationen, wenn Sie ein Dictionary statt einer Liste.
    • Listen sind einfach so nützlich....
    • Nun, fühlen Sie sich frei, um für sich selbst beurteilen, welche ist ideal für Ihre Gegebenheiten: dotnetperls.com/dictionary-time
    • In der Tat, wenn alles zugegriffen wird zufällig dann ein Wörterbuch Sinn machen würde für Sie sicher. Ich würde einfach davon ausgegangen, dass dies war eine gelegentliche Suche-Funktion eher als der Normalfall. Aber wenn dies der gewöhnlich vorausgesetzten Gebrauch dann ja ein Wörterbuch wäre besser, für sicher, wie es typisch O(1) lookup in der Erwägung, dass dieser Ansatz ist O(n) [obwohl für kleine n gibt es wahrscheinlich nicht viel Unterschied]

    InformationsquelleAutor Greg Beech
  2. 5

    Es scheint, wie das, was Sie wirklich wollen, ist ein Wörterbuch (http://msdn.microsoft.com/en-us/library/xfhwa508.aspx).

    Wörterbücher sind speziell entwickelt, um anzeigen von Schlüssel-Wert-Paare und wird Ihnen viel bessere Leistung für Suchvorgänge als eine Liste wäre.

    InformationsquelleAutor Amber
  3. 2

    Verwenden Sie ein Wörterbuch, aber wenn nicht:

    Frage war nicht ganz klar zu mir, einer der beiden sollte die Antwort sein.

    mithilfe von Linq:

    var selected = Configurations.Where(conf => conf.Name == "Value");

    oder

    var selected = Configurations.Where(conf => conf.Name == conf.Value);

    Wenn Sie es wollen, in eine Liste:

    List<Configuration> selected = Configurations
    .Where(conf => conf.Name == "Value").ToList();

    oder

    List<Configuration> selected = Configurations
    .Where(conf => conf.Name == conf.Value).ToList();
    InformationsquelleAutor Dykam
  4. 0

    Versuchen List(T).Finden (C# 3.0):

    string value = Configurations.Find(config => config.Name == "myConfig").Value;
    InformationsquelleAutor weiqure
  5. 0

    Hier ist ein Weg, den Sie verwenden könnten:

    static void Main(string[] args)
        {
            Configuration c = new Configuration();
            Configuration d = new Configuration();
            Configuration e = new Configuration();

            d.Name = "Test";
            e.Name = "Test 23";

            c.Configurations = new List<Configuration>();

            c.Configurations.Add(d);
            c.Configurations.Add(e);

            Configuration t = c.Configurations.Find(g => g.Name == "Test");
        }
    • Syntax-Fehler...
    InformationsquelleAutor Jason Evans
Schreibe einen Kommentar