"implizite Deklaration der Funktion "fcloseall' ist ungültig in C99" beim kompilieren zu gnu99

Betrachten Sie den folgenden C-code:

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

void fatal(const char* message){
 /*
  Prints a message and terminates the program.
  Closes all open i/o streams before exiting.
 */
 printf("%s\n", message);
 fcloseall();
 exit(EXIT_FAILURE);
}

Ich bin mit clang 2.8 kompilieren: clang -Wall -std=gnu99 -o <executable> <source.c>

Und erhalten: implicit declaration of function 'fcloseall' is invalid in C99

Das stimmt zwar, aber ich bin explizit kompilieren zu gnu99 [, die Sie unterstützen sollten, fcloseall()], und nicht zu c99.
Obwohl der code ausgeführt, ich weiß nicht, wie zu haben, der nicht aufgelösten Warnungen beim kompilieren.
Wie kann ich dieses Problem lösen?

Bearbeiten: korrigiert tipo.

Ich Schnitt und klebte Ihren code ein und bekam einen erwarteten link-Fehler über main nicht definiert wird, aber keine implizite Deklaration Fehler. Sind Sie sicher, dass Sie Ihre Fehler aus der version von dem code, den du gezeigt hast?
Was passiert, wenn Sie erklären es selbst? I. e. setzen int fcloseall(void); irgendwo.
Es gibt absolut keinen Grund zu nennen fcloseall. Es ist eine nutzlose Nichtstandard-Funktion. exit schon sicher schließt alle geöffneten Dateien, und wenn Ihr Programm endet mit _Exit oder exec stattdessen fflush(NULL) wird bündig alle Dateien, die ist genauso gut und Normen-konform.
Ok, das ist nützlich, Informationen -vielen Dank. Ich werde sich mein code entsprechend.

InformationsquelleAutor Emanuel Ey | 2011-01-13

  1. 4

    Nicht-standard-Erweiterungen, wenn Sie verwendet die standard-Kopfzeilen, die Sie brauchen, um zu definieren, die passenden feature-test-makro. In diesem Fall _GNU_SOURCE funktionieren sollte.

    #define _GNU_SOURCE
#include <stdio.h>

    Dies ist unabhängig von der -std=gnu99 die es ermöglicht, Sprache Erweiterungen, nicht-library Erweiterungen.

    -1 Nie definieren _GNU_SOURCE in Ihrem code verwenden -D_GNU_SOURCE statt!
    Können Sie erklären oder eine unterstützende Referenz? Danke.
    Stimme überhaupt nicht zu. Wenn der code basiert auf Funktionen, die von einer bestimmten Norm, dass Vertrauen sollte klar gesagt werden, in den Quellcode.
    Definition _GNU_SOURCE innerhalb des Codes gelten nur für umfasst nach der definition. Dies kann sehr leicht dazu führen, dass mehrere unterschiedliche Versionen der gleichen header in deinem code. Mit compiler flag, der dieses problem verhindern.
    Es sollte weiter angemerkt, dass es keine legitime Verwendung für fcloseall mehr, als es eine legitime Verwendung für eine hypothetische freeall Funktion. Freigeben von "allen" Ressourcen eines bestimmten Typs ist ein Programmier-Fehler; Sie sollten freigegeben werden individuell durch den code, der diese besitzt oder gar nicht. fflush(0) wäre eine völlig sichere und portable Weg, um sicherzustellen, dass alle Daten geschrieben werden, ohne gegen diesen Grundsatz verstoßen, aber ein anschließender Aufruf von exit schon das richtige tut sowieso, also diese ganze Frage ist eine Frage der Cargo-Kult-Programmierung...

    InformationsquelleAutor CB Bailey

  2. 1

    Hier in der man Seite fcloseall()

    #define _GNU_SOURCE 
#include <stdio.h>

    Haben Sie Makros definieren, _GNU_SOURCE ist Sie snippet, zusammen mit stdio.h header. _GNU_SOURCE ist ein feature-test-Makros, die verwendet werden, um erstellen Sie eine portable Anwendung.

    InformationsquelleAutor Sandeep_black

Schreibe einen Kommentar