Initialisieren eines Verweises auf Member auf NULL in C ++

Ist es möglich, die Initialisierung eines Referenz-member NULL in c++?
Ich versuche, so etwas wie dieses:

class BigClass
{
private:
  Object m_inner;
public:
  const Object& ReadOnly;
  BigClass() : ReadOnly(NULL)
  {
    Do stuff.
  }
};

Ich weiß, ich kann dies tun, wenn ich initialisieren "ReadOnly" zu einer echten Referenz zu einem Objekt, aber wenn ich will, um dort "NULL", bekomme ich die Fehlermeldung:

"cannot convert from 'int' to 'const Object &'

Wie kann ich dieses Problem lösen?

InformationsquelleAutor der Frage Idov | 2012-01-29

  1. 24

    Nein, Verweise nicht NULL in C++.1

    Den möglichen Lösungen gehören:

    • mit Zeiger statt einer Referenz.
    • mit einem dummy Object - Instanz, die verwendet werden können, um anzuzeigen, "kein Objekt".

    [1] Aus dem C++11-standard:

    [dcl.ref] [...] ein null-Verweis kann nicht existieren in einer festgelegten Programm, denn der einzige Weg, um erstellen Sie eine solche Referenz wäre es zu binden, um das "Objekt" erhalten durch dereferenzieren eines null-Zeigers, die Ursachen zu undefiniertem Verhalten.

    InformationsquelleAutor der Antwort Oliver Charlesworth

  2. 9

    Kann man nicht "lösen". Verwenden Sie einen Zeiger, wenn Sie wollen in der Lage sein, dass die nicht Punkt-zu nichts.

    Referenzen müssen initialisiert werden, um ein echtes Objekt, Sie kann nicht "Punkt" dem nichts".

    InformationsquelleAutor der Antwort Mat

  3. 6

    Es kann getan werden, aber es ist mit ziemlicher Sicherheit ein extrem schlechte Idee. Die Art und Weise, es zu tun, ist zu dereferenzieren, ist ein entsprechend typisiertes NULL - pointer, die schon zeigt, dass es eine schlechte Idee ist: Sie kommen zu undefiniertem Verhalten an dieser Stelle, die jedoch in der Regel neigt dazu, zu "arbeiten".

    In C++ Referenzen gemeint sind, beziehen sich immer auf ein Tatsächliches Objekt. Dies unterscheidet sich von anderen Programmiersprachen, wo "Referenzen" sind eigentlich das äquivalent Zeiger in C++ (in der Regel ohne Dinge wie pointer Arithmetik). Was Sie wahrscheinlich wirklich wollen (Sie hat leider nicht sagen, was Sie versuchen zu erreichen, es aber die Frage auf, über eine Lösung für ein problem, das wahrscheinlich Teil eines fehlgeleiteten Ansatz) ist die Verwendung eines Zeigers statt:

    Object const* const readOnly;
BigClass(): readOnly(0) {}

    InformationsquelleAutor der Antwort Dietmar Kühl

  4. 1

    Verwenden Sie einen Zeiger:-
    const Object* pReadOnly;

    InformationsquelleAutor der Antwort QuentinUK

  5. 0

    Es ist nützlich beim schreiben von unit-tests. Das ist die nur sollte es getan werden, aber dort ist es sehr hilfreich.

     Bar& bar(*static_cast<Bar*>(0));
 MockClass mock; //derives from RealClass
 mock.foo(bar);

    Hier bin ich Test-code, welcher verwendet MockClassnicht MockClass selbst.

    Es ist kein Allheilmittel, aber es kann helfen. Auch, GoogleMock könnte dein Freund sein, wenn Sie spöttisch "konkrete" Klassen.

    struct Bar;
struct RealClass {
  int& x_;
  double& y_;
  RealClass(int& x, double& y) :x_(x), y_(y) {}
  virtual void foo(Bar&);
};
struct MockClass: public RealClass {
  MockClass(): RealClass(*(int*)0, *(double*)0) {}
  MOCK_METHOD1(foo, void(Bar&));
};

    InformationsquelleAutor der Antwort cdunn2001

Schreibe einen Kommentar