Initialisierung der Variablen in der Schleife

Im Versuch, herauszufinden, was ist die beste Praxis bei der Initialisierung bestimmter Variablen...
Mein code sieht wie folgt aus im moment:

int nHexCount = 0;
int prevState = sc.state;

bool bOnlySpaces = true;
bool bIsValidLabel = true;
bool bIsHotstring = false;
bool bIsValidName = true;
bool bIsValidExpStart = false;                         

bool fInExpression = false;
bool fInStringBlock = (sc.state == SCE_AHKL_STRINGOPTS || sc.state == SCE_AHKL_STRINGBLOCK);

for (; sc.More(); sc.Forward()) {

    if (sc.atLineStart) {
        if (!fInStringBlock && sc.state != SCE_AHKL_COMMENTBLOCK)
            sc.SetState(SCE_AHKL_DEFAULT);

        //Reset Status
        prevState = sc.state;

        bOnlySpaces = true;
        bIsValidLabel = true;
        bIsHotstring = false;
        bIsValidName = true;
        bIsValidExpStart = false;

        fInExpression = false;
    }

...

So wie Sie sehen können die meisten dieser Variablen werden jedes mal zurückgesetzt, wenn mein Programm findet Sie eine neue Zeile in die edit-Komponente bin ich arbeiten...

Wäre die Frage:

Ist es besser, die Programmierung der Praxis deklarieren und initialisieren alle Variablen innerhalb der for-Schleife, oder soll ich es lassen, wie es ist im moment?

  • Es hängt davon ab: Sie brauchen Sie nicht in den Anwendungsbereich des foor loop?
InformationsquelleAutor RaptorX | 2012-11-01
  1. 11

    Sollten Sie immer reduzieren den Umfang der Variablen, so viel wie möglich. Dies verbessert die Wartbarkeit des Codes und verringert die Wahrscheinlichkeit von Fehlern.

    //bad
int i, j, k;
k = 0;
for (i = 0; i < X, ++i)
{
  j = foo(i);
  k += j;
} 

bar(k);

    ... vs ...

    //better
int k=0; //needs scope outside loop
for (int i = 0; i < X, ++i)
{
  int j = foo(i);
  k += j;
} 

bar(k);
    • Was über die Leistung, die durch die Art und Weise..? Wird es nicht teuer werden, initialisieren Sie es jedes mal?
    • Für primitive: Nein. Für komplexere Sachen: wahrscheinlich nicht.
    • Ich habe darauf verzichtet, mich Sie ändern genau aus diesem Grund. Gibt es eine overhead-weil das so? -- EDIT lese gerade die Antwort oben.
    • Es kann keine overhead. Dies sind die automatischen Variablen, d.h. Sie sind bereits in den Stapel. Es ist nicht so, wie Sie sind reserviert auf jeder iteration der Schleife. Die Deklaration und Initialisierung hat genau die gleichen Kosten als Zuweisung. Die Ausnahme sind komplexe Typen, wo die Erklärung beinhaltet den Aufruf einer Konstruktor, dass bedeutet einige zusätzliche Arbeit.
    • Vorzeitige Optimierung ist die Wurzel allen übels : -) Compiler sind Recht intelligent, nun, es gibt eine gute chance, dass (vor allem mit primitiven oder standard-Typen) der compiler wird tun, was es kann, zu optimieren, zusätzliche overhead Weg (obwohl in diesem speziellen Fall gibt es keine).
    InformationsquelleAutor Roddy
Schreibe einen Kommentar