Ist CROSS JOIN ein synonym für INNER JOIN ohne ON-Klausel?

Frage ich mich, ob CROSS JOIN sicher sein kann, ersetzt mit INNER JOIN in jeder Abfrage, wenn es gefunden wird.

Ist ein INNER JOIN ohne ON oder USING genau das gleiche wie CROSS JOIN? Wenn ja, hat die CROSS JOIN Art erfunden wurde, nur auf ausdrücklichen Absicht besser in einer Abfrage?

Einem Anhang zu dieser Frage wäre:

Kann es einen Unterschied mit der modernen und weit verbreiteten DBMS bei der Verwendung CROSS JOIN ... WHERE xINNER JOIN ... ON ( x ) oder INNER JOIN ... WHERE ( x ) ?

Danke.

InformationsquelleAutor der Frage Benoit | 2011-04-21

  1. 20

    In allen modernen Datenbanken alle diese Konstrukte sind optimiert, um den gleichen plan.

    Einige Datenbanken (wie SQL Server) erfordern eine ON Zustand nach der INNER JOINso dass Ihre Dritten Abfrage wird nicht nur analysiert es.

    Sichtbarkeit Umfang der Tabellen ist in der JOIN um, so dass diese Abfrage:

    SELECT  *
FROM    s1
JOIN    s2
ON      s1.id IN (s2.id, s3.id)
CROSS JOIN
        s3

    nicht analysieren, während diese ein:

    SELECT  *
FROM    s2
CROSS JOIN
        s3
JOIN    s1
ON      s1.id IN (s2.id, s3.id)

    wird.

    InformationsquelleAutor der Antwort Quassnoi

  2. 2

    Einer raw-cross-join ist eine, die keine where-Klausel, was bedeutet, dass ein Datensatz erzeugt für jede Kombination der linken und rechten Tabellen, die verbunden werden mit Nullen eingefügt, wo es keine linken oder rechten Seite die Daten.

    Wenn Sie eine where-Klausel hinzufügen, um einen cross join-das macht es äquivalent zu einem inner join wie die where-Klausel gilt das gleiche, wie die in der inner-join.

    Jedoch inner joins sind in der Regel schöner zu benutzen, als dies trennt die Bedingung entfernt vom rest der where-Klauseln machen es leichter zu verstehen.

    InformationsquelleAutor der Antwort Chris Snowden

Schreibe einen Kommentar