Ist die Ontologie-Datei erstellt in Protégé mit RDF/XML-Format eine RDF-Datei oder die OWL-Datei?

Habe ich erstellt die Ontologie-Datei, in der der Schützling, und speichern Sie es in der RDF/XML-format.
Es enthält auch die OWL-tag.

So, die Ontologie-Datei erstellt Schützling und gespeichert werden als RDF/XML-format sind eigentlich die RDF-Dateien oder die RDF-form von OWL-Dateien oder die OWL-format mit der RDF-oder auch etwas anderes ?

<?xml version="1.0"?>
<!DOCTYPE rdf:RDF [
    <!ENTITY owl "http://www.w3.org/2002/07/owl#" >
    <!ENTITY xsd "http://www.w3.org/2001/XMLSchema#" >
    <!ENTITY rdfs "http://www.w3.org/2000/01/rdf-schema#" >
    <!ENTITY rdf "http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" >
]>

<rdf:RDF xmlns="http://www.semanticweb.org/q49f318b/ontologies/2014/5/untitled-ontology-13#"
     xml:base="http://www.semanticweb.org/q49f318b/ontologies/2014/5/untitled-ontology-13"
     xmlns:rdfs="http://www.w3.org/2000/01/rdf-schema#"
     xmlns:owl="http://www.w3.org/2002/07/owl#"
     xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#"
     xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#">
    <owl:Ontology rdf:about="http://www.semanticweb.org/q49f318b/ontologies/2014/5/untitled-ontology-13"/> 
    <!-- 
    ///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
    //
    //Classes
    //
    ///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
     -->
    <!-- http://www.semanticweb.org/q49f318b/ontologies/2014/5/untitled-ontology-13#Student -->
    **<owl:Class rdf:about="http://www.semanticweb.org/q49f318b/ontologies/2014/5/untitled-ontology-13#Student"/>**  
  <!-- http://www.semanticweb.org/q49f318b/ontologies/2014/5/untitled-ontology-13#University -->

    **<owl:Class rdf:about="http://www.semanticweb.org/q49f318b/ontologies/2014/5/untitled-ontology-13#University"/>
</rdf:RDF>**
<!-- Generated by the OWL API (version 3.4.2) http://owlapi.sourceforge.net -->

InformationsquelleAutor Gaurav | 2014-06-18

Es ist die RDF/XML-Serialisierung des RDF-Zuordnung der OWL Ontologie.

Einer OWL-Ontologie ist eine Menge von Axiomen. Es kann serialisiert werden direkt in eine Anzahl Wege: die Manchester-syntax, die OWL/XML-standard und Funktionale Syntax sind alle Optionen. Eine OWL Ontologie abgebildet werden können, um eine Reihe von RDF-Tripeln, wie beschrieben in OWL 2 Web Ontology Language
Mapping auf RDF-Graphen (Second Edition). Nun, RDF serialisiert werden kann in einer Reihe von verschiedenen Formaten, auch, z.B., RDF/XML, Turtle, N3 und N-Triples.

So, du hast die RDF/XML-Serialisierung des RDF-mapping der OWL-Ontologie. So ist es ist eine RDF-Datei, denn es ist die Serialisierung eines RDF-Graphen. Es auch Sinn macht, es zu nennen eine OWL-Datei, weil es eine OWL Ontologie. In der Tat, viele der OWL-Dateien finden Sie online sind RDF/XML-serialisierungen von RDF-mappings OWL-Ontologien.

Beispiele

Ihre OWL-Ontologie geschrieben werden können in einer Reihe von Möglichkeiten. Zum Beispiel, in der funktionale syntax:

Prefix(xsd:=<http://www.w3.org/2001/XMLSchema#>)
Prefix(owl:=<http://www.w3.org/2002/07/owl#>)
Prefix(:=<http://www.semanticweb.org/q49f318b/ontologies/2014/5/untitled-ontology-13#>)
Prefix(xml:=<http://www.w3.org/XML/1998/namespace>)
Prefix(rdf:=<http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#>)
Prefix(rdfs:=<http://www.w3.org/2000/01/rdf-schema#>)

Ontology(<http://www.semanticweb.org/q49f318b/ontologies/2014/5/untitled-ontology-13>

Declaration(Class(:Student))
Declaration(Class(:University))
)

In die OWL/XML-Serialisierung:

<?xml version="1.0"?>
<!DOCTYPE Ontology [
    <!ENTITY xsd "http://www.w3.org/2001/XMLSchema#" >
    <!ENTITY xml "http://www.w3.org/XML/1998/namespace" >
    <!ENTITY rdfs "http://www.w3.org/2000/01/rdf-schema#" >
    <!ENTITY rdf "http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" >
]>
<Ontology xmlns="http://www.w3.org/2002/07/owl#"
     xml:base="http://www.semanticweb.org/q49f318b/ontologies/2014/5/untitled-ontology-13"
     xmlns:rdfs="http://www.w3.org/2000/01/rdf-schema#"
     xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#"
     xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
     xmlns:xml="http://www.w3.org/XML/1998/namespace"
     ontologyIRI="http://www.semanticweb.org/q49f318b/ontologies/2014/5/untitled-ontology-13">
    <Prefix name="xsd" IRI="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#"/>
    <Prefix name="owl" IRI="http://www.w3.org/2002/07/owl#"/>
    <Prefix name="" IRI="http://www.semanticweb.org/q49f318b/ontologies/2014/5/untitled-ontology-13#"/>
    <Prefix name="rdf" IRI="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"/>
    <Prefix name="rdfs" IRI="http://www.w3.org/2000/01/rdf-schema#"/>
    <Declaration>
        <Class IRI="#Student"/>
    </Declaration>
    <Declaration>
        <Class IRI="#University"/>
    </Declaration>
</Ontology>
<!-- Generated by the OWL API (version 3.2.5.1912) http://owlapi.sourceforge.net -->

Diese unterscheiden sich serialisierungen der gleichen OWL Ontologie. Denn Sie sind der Serialisierung einer OWL-Ontologie, macht es Sinn, Sie zu nennen OWL-Dateien.

Eine weitere Möglichkeit, die Serialisierung einer OWL-Ontologie ist ein RDF-Graph. Ein RDF-graph ist eine abstrakte Sache, obwohl; es ist nur eine Menge von Tripeln. OWL 2 Web Ontology Language Mapping auf RDF-Graphen (Second Edition) beschreibt die RDF-mapping von OWL-Ontologien. So aus der OWL-Ontologie, die Sie generieren können einen Satz von RDF-Tripeln, d.h. ein RDF-graph. Ein RDF-graph geschrieben werden kann in einer Reihe von verschiedenen Formaten, auch, obwohl. Hier ist der RDF-Graph für Ihre OWL-Ontologie in ein paar verschiedene RDF-serialisierungen. Alle im folgenden sind die gleichen RDF-graph. Da alle diese sind RDF-serialisierungen, macht es Sinn zu nennen, der diese RDF-Dateien. Da Sie in der RDF-Kodierungen von einer OWL Ontologie, ist es auch sinnvoll, Sie zu nennen OWL-Dateien.

In der Turtle RDF-Serialisierung:

@prefix :      <http://www.semanticweb.org/q49f318b/ontologies/2014/5/untitled-ontology-13#> .
@prefix owl:   <http://www.w3.org/2002/07/owl#> .
@prefix rdf:   <http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#> .
@prefix xsd:   <http://www.w3.org/2001/XMLSchema#> .
@prefix rdfs:  <http://www.w3.org/2000/01/rdf-schema#> .

<http://www.semanticweb.org/q49f318b/ontologies/2014/5/untitled-ontology-13>
        a       owl:Ontology .

:University  a  owl:Class .

:Student  a     owl:Class .

In der N-Tripel-Serialisierung (ein Dreibettzimmer pro Zeile):

<http://www.semanticweb.org/q49f318b/ontologies/2014/5/untitled-ontology-13> <http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#type> <http://www.w3.org/2002/07/owl#Ontology> .
<http://www.semanticweb.org/q49f318b/ontologies/2014/5/untitled-ontology-13#University> <http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#type> <http://www.w3.org/2002/07/owl#Class> .
<http://www.semanticweb.org/q49f318b/ontologies/2014/5/untitled-ontology-13#Student> <http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#type> <http://www.w3.org/2002/07/owl#Class> .

In RDF/XML " ohne "Abkürzungen":

<rdf:RDF
    xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
    xmlns="http://www.semanticweb.org/q49f318b/ontologies/2014/5/untitled-ontology-13#"
    xmlns:owl="http://www.w3.org/2002/07/owl#"
    xmlns:rdfs="http://www.w3.org/2000/01/rdf-schema#"
    xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#" > 
  <rdf:Description rdf:about="http://www.semanticweb.org/q49f318b/ontologies/2014/5/untitled-ontology-13">
    <rdf:type rdf:resource="http://www.w3.org/2002/07/owl#Ontology"/>
  </rdf:Description>
  <rdf:Description rdf:about="http://www.semanticweb.org/q49f318b/ontologies/2014/5/untitled-ontology-13#University">
    <rdf:type rdf:resource="http://www.w3.org/2002/07/owl#Class"/>
  </rdf:Description>
  <rdf:Description rdf:about="http://www.semanticweb.org/q49f318b/ontologies/2014/5/untitled-ontology-13#Student">
    <rdf:type rdf:resource="http://www.w3.org/2002/07/owl#Class"/>
  </rdf:Description>
</rdf:RDF>

In RDF/XML-Verwendung einiger Abkürzungen:

<rdf:RDF
    xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
    xmlns="http://www.semanticweb.org/q49f318b/ontologies/2014/5/untitled-ontology-13#"
    xmlns:owl="http://www.w3.org/2002/07/owl#"
    xmlns:rdfs="http://www.w3.org/2000/01/rdf-schema#"
    xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#">
  <owl:Ontology rdf:about="http://www.semanticweb.org/q49f318b/ontologies/2014/5/untitled-ontology-13"/>
  <owl:Class rdf:about="http://www.semanticweb.org/q49f318b/ontologies/2014/5/untitled-ontology-13#University"/>
  <owl:Class rdf:about="http://www.semanticweb.org/q49f318b/ontologies/2014/5/untitled-ontology-13#Student"/>
</rdf:RDF>

RDF und OWL sind zwei Formate für die Darstellung der web-Semantik-Informationen. Was meinst du mit RDF-mapping der OWL-Ontologie ? Ist es die Konvertierung von OWL RDF ? Sie haben aus dem RDF-Graphen und die OWL-Ontologie für das gleiche Dokument. was bedeutet das ?
Eine OWL-Ontologie ist eine Art von Ding. Sie stellen es in eine Reihe von Möglichkeiten. Eine dieser Möglichkeiten ist eine Menge von RDF-Tripeln. Aber dann gibt es eine Reihe von Möglichkeiten zu schreiben RDF-Tripel auch. Sie haben also eine OWL-Ontologie, und vertreten Sie als eine Menge von RDF-Tripeln. Dann hast du den Satz von RDF-Tripeln und schrieb es mit RDF/XML-Serialisierung.
Ich aktualisiert meine Antwort.
Danke, Was ist die Bedeutung für die Verwendung der Abkürzungen in der RDF/XML ? Wenn ich will, dass die RDF/XML-format zum speichern in einer Datenbank. Ist es in Ordnung RDF/XML mit Verknüpfungen ? Brauchen wir konvertieren die RDF/XML mit den Verknüpfungen zu den RDF/XML-ohne Abkürzungen ? Ist Schützling unterstützt ?
Ja, alle Werkzeuge, die uns unterstützen sollte. RDF/XML ist eine sehr komplizierte syntax, und (meiner Meinung nach) es ist nur verbreitet, weil es das einzige format, die tools waren erforderlich, um Unterstützung, und da gab es schon viele XML-processing-tools, wenn RDF erfunden wurde. Aber sehen Sie, wie der dieselbe RDF-graph geschrieben werden kann in RDF/XML in einer Weise, die verwendet rdf:Description Elemente und andere, die verwendet owl:Ontology und owl:Class Elemente? Es verwirrt die Menschen, auch wenn es der dieselbe graph. Sie sollten darüber nachdenken, RDF wie ein Satz der Tripel, und sich keine sorgen über die jeweilige Serialisierung Formate.

InformationsquelleAutor Joshua Taylor

Schreibe einen Kommentar

Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.