Ist static_cast<T>(...) compile-Zeit oder zur Laufzeit?

Ist static_cast<T>(...) etwas, das getan wird zur compile-Zeit oder zur Laufzeit? Ich habe gegoogelt, aber ich bekam unterschiedliche Antworten.

Auch dynamic_cast<T>(...) ist offensichtlich runtime - aber was reinterpret_cast<T>(...)?

  • "Statisch"... der Hinweis ist im Namen.
  • static_cast führt keine runtime-checks.
  • Ausgehend von den vorhandenen Antworten die größere Frage, muss entschieden werden, hier ist, was meinen Sie mit "erledigt wird zur compile-Zeit". Während der Konvertierung zu verwenden gewählt wird, wird zur compile-Zeit die eigentliche Konvertierung selbst kann (und meist wird) sich sehr gut führen conversion-code muss zur Laufzeit ausgeführt werden.
InformationsquelleAutor Vittorio Romeo | 2013-08-26
  1. 9

    Hängt davon ab, was Sie Gießen, was sonst. E. g. static_cast<std::string>("Hello") endet Aufruf std::string Konstruktor.

    Aus der Spitze von meinem Kopf, ich kann nicht denken von jedem Fall, wo reinterpret_cast müssten generieren realen Maschine Anweisungen. Es ist nur zu sagen dem compiler: nimm das bit-Muster, und glauben, dass es einen Wert dieses Typs.

    • Oh, das ist interessant. Was sind die Regeln dafür? Passiert das, wenn ich warf einen int zu einem float? Und wenn ich warf einen float zu einem int?
    • Beides würde wahrscheinlich Notwendigkeit zu erzeugen, einige Maschinenbefehle, es sei denn, Sie werfen ein compile-time-Konstante (das ist, wenn Sie schreiben static_cast<float>(42), würde der compiler in der Regel intelligent genug, um einfach ersetzen Sie es mit 42f zur compile-Zeit).
    • Würde, die optimiert werden mit -O3? Oder sollte ich eine reinterpret_cast wenn ich mir sicher bin, was ich Tue, für performance-Intensive numerische wirft?
    • Sollten Sie nicht verwenden reinterpret_cast es sei denn absolut notwendig, und Sie verstehen genau, was Sie tun. reinterpret_cast<float>(42) hat nicht produzieren 42f: es produziert einige floating-point-Wert, der nur zufällig den gleichen bit-Darstellung die ganze Zahl 42. Versuchen Sie es, es beweisen sollte, Bildungseinrichtungen.
    • Auch wenn int und float sind die gleiche Größe, die Sie nicht dieselbe binäre Darstellung. So ein reinterpret_cast zu konvertieren zwischen den beiden ist fast mit Sicherheit nicht das, was Sie wollen. In der Tat, sollten Sie wahrscheinlich entlassen reinterpret_cast zusammen, bis Sie genau wissen, was Sie tun.
    InformationsquelleAutor Igor Tandetnik
  2. 4

    Compile-Zeit. In der Tat, der compiler gar nicht einfügen runtime-code, um zu überprüfen, dass das Ergebnis korrekt ist. Der compiler überprüft, dass die Konvertierung ist es statisch möglich ist, natürlich. Beispiel: Umwandlung von einer Unterklasse einer Oberklasse. Wenn die Konvertierung erfordert die Berufung auf eine vordefinierte oder eine casting-Funktion, Sie wird zur Laufzeit ausgeführt werden, natürlich, aber es werden keine Typ-überprüfung.

    • Auch eine Umwandlung von Unterklasse zu Oberklasse führen kann in der run-time-code müssen generiert werden, z.B. wenn diese Oberklasse ist in der Tat eine virtuelle Basisklasse.
    • Recht. Ich meinte Typ-code überprüfen. Versucht, zu korrigieren, die Mehrdeutigkeit (oder schlicht Fehler! 🙂 ).
    InformationsquelleAutor Mario Rossi
Schreibe einen Kommentar