Java 1.6: Erstellen eines Arrays aus List & lt; T & gt;

Warum kann ich nicht erstellen Sie ein array mit der Liste ?

List<String>[] nav = new List<String>[] { new ArrayList<String>() };

Eclipse sagt "Cannot create a generic array of Liste"

oder

ArrayList<String>[] nav = new ArrayList<String>[] { new ArrayList<String>() };

Eclipse sagt "Cannot create a generic array von ArrayList"

oder

List<String>[] getListsOfStrings() {
    List<String> groupA = new ArrayList<String>();
    List<String> groupB = new ArrayList<String>();
    return new List<String>[] { groupA, groupB };
}

Aber ich kann dies tun:

List[] getLists() {
    return new List[] { new ArrayList(), new ArrayList() };
}

Eclipse sagt, dass List und ArrayList sind raw-Typen aber es kompiliert...

Scheint ziemlich einfach, nicht warum es funktioniert?

InformationsquelleAutor der Frage Mike | 2011-04-14

  1. 29

    Gut, generics-tutorial geben die Antwort auf Ihre Frage.

    Den Komponententyp eines array-Objekts
    kann nicht einer Variablen vom Typ oder ein
    parametrisierte Typ, es sei denn, es ist ein
    (unbounded) wildcard-Typ.Sie können
    declare array Arten, deren element-Typ
    ist eine Art variable oder eine parametrisierte
    geben, aber nicht array Objekte.

    Dies ist
    ärgerlich, sicher zu sein. Diese Einschränkung
    ist notwendig, um Situationen zu vermeiden, wie:

    //Not really allowed.
List<String>[] lsa = new List<String>[10];
Object o = lsa;
Object[] oa = (Object[]) o;
List<Integer> li = new ArrayList<Integer>();
li.add(new Integer(3));
//Unsound, but passes run time store check
oa[1] = li;

//Run-time error: ClassCastException.
String s = lsa[1].get(0);

    Wenn arrays von parametrisierten Typen
    erlaubt das Vorherige Beispiel würde
    kompilieren, ohne eine unkontrollierte
    Warnungen und noch nicht in run-time.
    Wir hatten Typ-Sicherheit als einen primären
    design-Ziel von Generika.

    InformationsquelleAutor der Antwort Gursel Koca

  2. 14

    Können keine arrays von generischen Typen, die in der Regel.

    Der Grund dafür ist, dass die JVM hat keine Möglichkeit zu überprüfen, dass nur die richtigen Objekte in es (mit ArrayStoreExceptions), da die Differenz zwischen List<String> und List<Integer> sind nicht-existent zur Laufzeit.

    Natürlich können Sie trick, dem compiler durch die Verwendung des raw-Typ List oder die ungebundenen Platzhalter-Typ List<?>und dann warf es (mit einer unchecked cast)List<String>. Aber dann ist es Ihre Verantwortung, die zu tragen nur List<String> im es und keine anderen Listen.

    InformationsquelleAutor der Antwort Paŭlo Ebermann

  3. 1

    Keine genaue Antwort, aber einen Tipp:

    Letzte Beispiel hat eine rohe Art Warnung, weil Sie die weggelassen typization der Liste; es ist im Allgemeinen eine bessere (sichere Typ -) Ansatz, um festzulegen, welche Objekttypen sind in der Liste enthalten, die Sie schon in den vorherigen Beispielen (List<String> statt List).

    Verwendung von arrays ist nicht das beste, da Ihre Verwendung enthält Fehler, die die meisten Zeiten; die Verwendung von Collection-Klassen (List, Set, Map,...) ermöglicht den Einsatz von typization und praktische Methoden für den Umgang mit Ihrem Inhalt; nehmen Sie nur einen Blick auf die statischen Methoden der Klasse Sammlungen.

    Also, nutzen Sie einfach das Beispiel von der vorherigen Antwort.

    InformationsquelleAutor der Antwort Andreas

  4. 0

    Andere Lösung ist die Verlängerung LinkedList<String> (oder ArrayList<String> usw.), dann erstellen Sie ein array von der Unterklasse.

    private static class StringList extends LinkedList<String> {}

public static void main(String[] args)
{
    StringList[] strings = new StringList[2];
    strings[0] = new StringList();
    strings[1] = new StringList();
    strings[0].add("Test 1");
    strings[0].add("Test 2");
    strings[1].add("Test 3");
    strings[1].add("Test 4");
    System.out.println(strings[0]);
    System.out.println(strings[1]);
}

    InformationsquelleAutor der Antwort Chris

Schreibe einen Kommentar