Java 8 wird für jede erste index

Jemand weiß, wie das zu erreichen ist Folgendes Stück code in einer Java-8-Wege-beziehungsweise gibt es irgendeine stream-Methoden zu erkennen, das erste element in einer forEach?

List<String> myList = new ArrayList<String>();
myList.add("A");
myList.add("B");

int i = 0;

for (final String value : myList) {
   if (i == 0) {
     System.out.println("Hey that's the first element");
   }

   System.out.println(value);

   i++;
 }

Java8:

myList.stream().forEach(value -> {
  //TODO: How to do something special for first element?

  System.out.println(value);
});

Darüber hinaus lassen Sie ' s sagt, dass das Ziel der folgenden (console output):

A    Something special
B
C
D
E
F

Tun Sie etwas bestimmtes für ein element wäre einfacher (und besser geeignete) mit nur doSomethind(list.get(0)) + loop/Strom für die ganze Liste.
no ned um eine Schleife oder auch streamen, für immer nur der 1. elememt. das element mit dem index 0
Fügen Sie eine Ausgabe in der Konsole mockup, um zu versuchen zu erklären, warum das erste element hat, um erkannt zu werden
Verwenden Sie ein IntStream aber dann eher ein Duplikat (eine Kopie) Java-8 forEach mit dem index 😉
Java8-streams sind Teil der funktionalen Programmierung-Einrichtungen in der JVM. Als solche Betrieb in einem stream sollte stateless sein, aber zu unterscheiden zwischen der ersten oder jedes andere element ist ein Zustand. Also die streams-API ist das falsche Werkzeug für das, was Sie tun möchten.
Dies ist nicht wirklich geeignet, um mit streams und forEach-Schleife, die dazu bestimmt sind, in Fällen, in denen der Umgang mit alle Elemente sind homogen. Jede Lösung, die Sie kommen könnte wäre sehr künstlich und würde wahrscheinlich brechen, sobald man versucht es mit einem parallelen stream. In anderen Worten, verwenden Sie ein for Schleife.
umformulieren von meinem Kommentar... verwenden Sie ein IntStream wenn Sie wirklich denken, Sie brauchen eine Stream hier... ansonsten... nicht?
erste forEach muss ersetzt werden mit forEachOrdered. Was dann passiert, wenn Sie Strom aus einem Set? Es gibt keine Garantien, die erste ist tatsächlich die erste. Die meisten richtigen Weg, es zu tun, würde sein, mit Blick auf die absoluten muss-Lesen Sie hier die Antwort Holger : stackoverflow.com/questions/27547519/...; das ist die Verwendung eines benutzerdefinierten Spliterator.
Guter Punkt, @Eugene, thx für den input, absolut
Iterator<String> i=myList.iterator(); if(i.hasNext()) System.out.println("first: " + i.next()); i.forEachRemaining(System.out::println);
das ist genau das, was ich dachte. Würden Sie hinzufügen, dass, als eine option, um die Antworten?

InformationsquelleAutor David Dal Busco | 2017-03-24

5

Kann diese Arbeit für Sie?
```
myList.stream().findFirst().ifPresent(e -> System.out.println("Special: " + e));
myList.stream().skip(1).forEach(System.out::println);
```
Ausgabe:
```
Special: A
B
```
Alternative:
```
myList.stream().findFirst().ifPresent(e -> somethingSpecial(e));
myList.stream().forEach(System.out::println);
```
- Ich würde eher myList.stream().findFirst().ifPresent(e -> System.out.println("Special: " + e)); statt peek... Beachten Sie, dass der javadoc von findFirst() sagt: "Wenn der stream hat keine Begegnung um, dann wird jedes element zurückgegeben werden kann.", aber ok, für geordnete Listen.
- Danke, du hast Recht
- Sie sind unter der Annahme myList ist eine Liste, die ist nicht schlecht, bedenkt, dass die OP wollte, aber wenn du (versehentlich?) wechseln Sie zu Set, wird dies scheitern. Der richtige Weg wäre wohl zu prüfen, die Spliterator für SIZED und SUBSIZED Eigenschaften.
- Warum sollte OP verwenden Set wenn man bedenkt, dass er will, um spezielle Aktionen auf erstes element? Die Sätze sind nicht bestellt, würde es keinen Sinn machen in diesem Zusammenhang.
- du hast Recht, die Behandlung der "erste" element einer ungeordneten Set speziell macht keinen Sinn, aber Sie glauben gar nicht, wie oft die Menschen wollen genau dieses...
- Ich markierte diese Antwort als die Lösung, aber ich habe zu sagen, dass die anderen waren auch gültig. Ich öffnete die post aus Neugier und weil ich wollte, um etwas zu lernen, was erreicht wurde. Am Ende, vor allem für performance-Gründen, die ich am meisten wahrscheinlich gonna verwenden Sie ein für wie ich es immer Tat, aber gonna verwenden forEachOrdered findFirst und in anderen Gelegenheiten
InformationsquelleAutor Oneiros

Ich glaube nicht, dass es etwas in den stream.

Gibt es mehrere alternativen, die Sie betrachten kann:

Methode 1:

int[] i = {0};  //I am using it only as an int holder.
myList.stream().forEach(value -> {
  if (i[0]++ == 0) {
    doSomethingSpecial;
  }
  System.out.println(value);
});

Methode 2:

Wenn Ihre Liste ist schnell für wahlfreien Zugriff (z.B. ArrayList), können Sie prüfen:

IntStream.range(0, myList.size())
  .forEach(i -> {
    ValueType value = myList.get(i);
    if (i == 0) {
      doSomethingSpecial();
    }
    System.out.println(value);
  });

Netter trick mit dem int-array in Methode 1. Danke!!!

InformationsquelleAutor Adrian Shum

Versuchen StreamEx

StreamEx.of("A", "B", "C") //
        .peekFirst(e -> System.out.println(e + " Something special")).skip(1) //
        .forEach(System.out::println);

Thx, StreamEx praktisch Aussehen, aber meine Frage war über native Java8

InformationsquelleAutor user_3380739

Etwas wie

    List<String> mylist = Arrays.asList("A", "B", "C", "D", "E", "F");
    Optional<String> findFirst = mylist.stream().findFirst();
    findFirst.ifPresent(i -> System.out.println("Hey! " + i + ", that's the first element"));
    mylist.stream().skip(1).forEach(System.out::println);

InformationsquelleAutor Viktor Mellgren

0

Gibt es keinen Grund, nicht mit einfachen for-Schleife foreach ist schön, aber begrenzt auf Nebenwirkungen.
- versuchen Sie, eine Liste von {"one", "two", "one"}
- du hast Recht, es ist falsch
- Wie ich schon sagte, die Neugier und auf der Suche, etwas zu lernen, sind die Gründe für meine Frage
InformationsquelleAutor Kamil Gołąbek

Schreibe einen Kommentar

Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.