java.text."=SimpleDateFormat nicht thread-sicher

Synchronization

Date formats are not synchronized. It is recommended to create separate format instances for each thread. If multiple threads access a format concurrently, it must be synchronized externally

Die obige Zeile ist bereits in der JavaDoc von " = SimpleDateFormat-Klasse.

Bedeutet es, dass wir sollten nicht das " = SimpleDateFormat-Objekte als Statisch.

Und Wenn wir es schaffen als statische, also überall, wo wir sind mit diesem Objekt, das wir halten müssen, um es in Synchronisierten Block.

InformationsquelleAutor Sunny Gupta | 2012-05-02
  1. 14

    Ja " = SimpleDateFormat ist nicht thread-sicher und es ist auch empfohlen, wenn Sie Parsen von Datums-es sollte Zugriff auf synchronisierte Art und Weise. 

    public Date convertStringToDate(String dateString) throws ParseException {
    Date result;
    synchronized(df) {
        result = df.parse(dateString);
    }
    return result;
}

    eine andere Möglichkeit ist die, auf http://code.google.com/p/safe-simple-date-format/downloads/list

    InformationsquelleAutor Subhrajyoti Majumder
  2. 23

    Das ist wahr. Finden Sie bereits Fragen zu diesem Thema auf StackOverflow. Ich benutze es zu erklären, wie ThreadLocal:

    private static final ThreadLocal<DateFormat> THREAD_LOCAL_DATEFORMAT = new ThreadLocal<DateFormat>() {
    protected DateFormat initialValue() {
        return new SimpleDateFormat("yyyyMMdd");
    }
};

    und in den code:

    DateFormat df = THREAD_LOCAL_DATEFORMAT.get();
    InformationsquelleAutor Kai
  3. 9

    Das ist richtig. FastDateFormat von Apache Commons Lang ist eine nette threadsicher alternative.

    Seit version 3.2 unterstützt es auch Parsen, bevor die 3.2 nur die Formatierung.

    InformationsquelleAutor Jörn Horstmann
Schreibe einen Kommentar