Javascript: drucken Sie den index eines array

Ich habe diese Frage in einem interview

Mithilfe von javascript schreiben, die ein array von n Elementen. Jedes element im array eine Funktion, die Anrufe Konsole.log von seinen eigenen index. Für zB das erste element-Konsole.log 0, die zweite element-Konsole.Protokoll 1....

Vielen Dank im Voraus

Edit: Sorry für die Fragen vor der recherche. Im neuen Programmierung & weiß nicht, was die Schließung ist & konnte nicht finden, etwas zu suchen. Ich habe die Antwort selbst, aber hier ist das problem, das ich hatte. Ich schrieb so etwas wie dieses

n = 10
var array = []
for (var i=0; i < n; i ++) {
array[i] = function() {
        console.log(i);
    }
}

for (var j=0; j < n; j ++) {
    array[j]()
}
InformationsquelleAutor hvu89 | 2013-06-13
  1. 2

    Gibt es nicht eine einfache Möglichkeit zu tun, was Sie Fragen, weil, wenn Sie eine Funktion, die in jedem array-element die Funktion nicht wissen was es ist, array-index war, es sei denn, Sie irgendwie gebunden eine benutzerdefinierte Funktion für jedes array-index.

    Aber, all dies klingt ein wenig, wie Sie nicht sind, die uns erzählen, was das eigentliche problem ist. Wenn Sie die Iteration über ein array und eine Funktion aufrufen, die in der array-Elements ist, dann geben Sie einfach die index-Funktion als erstes argument.

    Könnten Sie nennen jede Funktion im array und übergeben Sie den index-Steckplatz wie diese:

    function fn1(index) {
    console.log(index);
    //do other things here specific to this function
}
//fn2 ... fn4 definitions

var listOfFunctions = [fn1, fn2, fn3, fn4];

for (var i = 0; i < listOfFunctions.length; i++) {
    listOfFunctions[i](i);
}

    Oder sagen Sie uns, was das eigentliche problem ist, damit wir mehr direkt lösen helfen, die.

    • Die Leute aufregen, wenn Sie tatsächlich eine Frage beantworten, die als zu trivial oder irgendeine Art von Hausaufgaben/interview-Frage. Ich, auf der anderen Seite, glaube nicht, dass Optionsscheine ein downvote. Dies ist eine gültige Antwort, unabhängig von der Moral, die hinter der Frage. Jemand, irgendwo, kann wirklich wollen, zu wissen, die Antwort für mehr reinen Gründen.
    • thx Mark. Es sieht aus wie die downvote entfernt wurde. Die ursprüngliche Frage lässt jedoch viel zu wünschen übrig. Meine persönliche Hauptärgernis ist, wenn Leute eine Frage stellen über irgendeine Lösung, ohne uns zu sagen, was das eigentliche problem ist (dies ist eine perfekte Falle, dass), so können wir nicht helfen mit dem problem. Aber, ich versuche, mein bestes zu tun, um nützlich zu sein angesichts der bereitgestellten Informationen.
    • (Es war nicht mein downvote) Trotzdem bin ich manchmal geneigt, um downvote (alle) Antworten auf Fragen, die mit offensichtliche Duplikate wo kann man besser Antworten bereits vorhanden sind.
    • seit der OP hat nicht Ihre eigenen code, es ist nur eine Vermutung auf, ob diese Frage dup oder nicht. Es könnte sein, oder könnte dies eine andere Frage. Ich habe nicht gelesen, wie Sie immer getan haben, das ist der Grund, warum ich angeboten, eine andere Antwort.
    • Ja, nur auf der Durchreise der index ist definitiv der einfachste Weg 🙂 Es stellte sich heraus das fehlende Schließung war in der Tat sein problem. Jedoch, Ihren aktuellen code funktioniert nicht: haben Sie vergessen, die anderen 4 Funktions-Deklarationen oder meinst du [fn1, fn1, fn1, …, fn1]?
    • Es gibt keinen Sinn, mit der gleichen Funktion in jedem Punkt in ein array (wozu, wenn das der Fall ist). Ich nahm an, der OP hatte N verschiedene Funktionen im array. Ich definierte fn1 nur als Beispiel, der rest der Funktion Definitionen bleibt dem Leser selbst überlassen.
    • Danke für das Bearbeiten, zu klären 🙂

    InformationsquelleAutor jfriend00
  2. 0

    Hier ist eine (von mehreren Möglichkeiten), es zu tun.

    var arr = [];

for (var i = 0; i < 10; i++) {
    arr.push(function(){
        console.log(this.indexOf(arguments.callee));
    });
}

arr[3](); //3
arr[7](); //7

    this beziehen sich auf den array, wenn Sie die Funktion aufrufen, in der Weise arr[index](). arguments.callee bezieht sich auf die Funktion selber, in sich selber. Also die Funktion sucht sich selbst innerhalb des Arrays, dass es verbunden ist und gibt den gefundenen index.

    BEARBEITEN

    Als jfriend00 darauf hingewiesen, correnctly, arguments.callee ist veraltet und wird nicht unterstützt im strict-Modus.
    So, hier ist eine "sauberere" Lösung (mit Vorschlag von Bergi):

    var arr = [], func;

for (var i = 0; i < 10; i++) {
    arr.push(function printIndex(){
        console.log(this.indexOf(printIndex));
    });
}

arr[3](); //3
arr[7](); //7
    • FYI, arguments.callee wird nicht unterstützt im strikten Modus ist wohl, wie wir sein sollten code schreiben, entweder jetzt oder in der Zukunft.
    • Ich weiß es nicht unterstützt wird. Ich wollte nach einer Antwort ohne die Verwendung von Verschlüssen (ich denke, weil ich fand es schöner, wenn die Funktion hat keine "hardcoded" Zahl). Naja...ich denke, ich habe eine Anmerkung am Ende. Trotzdem, vielen Dank für den Hinweis it out.
    • Nur verwenden Sie eine benannte Funktion: function findme(){ console.log(this.indexOf(findme)); }
    • Ich wollte nur schreiben, dass dies nicht funktionieren würde, da Sie nur eine Funktion und finden, dass dieselbe Funktion in allen array-Elementen. So indexOf würde, beziehen sich immer auf den index 0. Aber ich denke, wenn Sie erstellen eine Schließung um es dann würde es auch funktionieren. Ja, gute Idee.
    • Nein, eigentlich brauchen Sie nicht die Verschluss - Funktion-Ausdruck wertet zu einer anderen Funktion jedes mal. Oder sollte es zumindest, JScript hat ein ernstes Problem mit named function expressions.
    • Eine Funktion Erklärung, wie function printIndex(){...} gewonnen ' T Arbeit für mich. Ich bin mir nicht sicher, ob es standard-Verhalten oder nicht, aber zumindest in Chrome die Funktion wird offenbar werden gehisst nach ganz oben und wird nur ausgewertet, einmal. Aber vielleicht meintest du "named function expressions". Ich habe gerade rausgefunden, dass diese (var c = function printIndex() {...}) tatsächlich funktioniert (siehe aktualisierte Antwort).
    • Ja, ich meinte eine Funktion, Ausdruck natürlich - eigentlich ohne jede variable func oder c aber Recht in der push() nennen.
    • Ja, ich habe endlich was du gemeint hast in deinem ersten Kommentar 😉

    InformationsquelleAutor basilikum
Schreibe einen Kommentar