JavaScript string-Initialisierung

In JavaScript, von meinem Verständnis, die unten sind alle gleich:

var carter2 = new String();
var carter2 = '';
var carter2 = "";

Welche ist am meisten bevorzugt?

InformationsquelleAutor Nate Pet | 2012-03-30
  1. 9

    Nicht verwenden 

    var str = new String();

    Weil

    var str = new String("dog");
var str2 = new String("dog"); 
str == str2; //false

    Aber

    var str = "dog";
var str2 = "dog"; 
str == str2; //true

    Jedoch aufgrund der Art Zwang, die folgenden arbeiten (Danke an Rocket für den Hinweis it out)

    var str = new String("dog");
var str2 = "dog"; 
str == str2; //true

    Einfache und doppelte Anführungszeichen sind nicht wichtig, außer für das, was zitiert werden müssen, entgangen ist. Viele andere haben darauf hingewiesen, dass einzelne Zitate sind besser, wenn das erstellen von HTML-strings, da XHTML erwartet, dass Attribute zu haben, die doppelten Anführungszeichen, und Sie müssen nicht, Ihnen zu entkommen.

    • Nur eine Anmerkung: new String('dog') == 'dog' ist wahr, aber new String('dog') === 'dog' ist falsch. Hinweis: die == vs. ===.
    • Noch ein Hinweis: (X)HTML-Attribute können angegeben werden in einfache oder doppelte Anführungszeichen.
    InformationsquelleAutor Juan Mendes
  2. 7

    Wenn dabei new String(), Sie sind nicht zurückgegeben ein string primitiv, aber ein String Objekt.

    Für alle Absichten und Zwecke, Sie wirkt wie ein string primitiv, aber es gibt Fälle, wo es nicht. Zum Beispiel:

    var a = new String('body');
jQuery(a); //This will *not* function as expected
           //This will make a jQuery object containing a "String" object
           //It will NOT treat it as a selector string

    Sich auch beim Vergleich der Dinge, kann es sein problem. Wenn Sie einen Vergleich mit Objekten in JavaScript, es ist nur true wenn Sie die exakt gleiche Objekt, nicht nur den gleichen Wert. Beispiel:

    var a = new String('test');
var b = new String('test');
var c = a;
var d = 'test';

a === b; //false, a and b are different objects (a == b is also false)
c === a; //true, a is the same object as c
c === b; //false, c (which is a) is a different object than b
d === a; //false, d is a primitive and a is an object, they are not equal
'test' === d; //true, they are both string primitives

d == a; //true, this uses "==" so only value is compared, not type

    Können Sie .valueOf() konvertieren String Objekt zu einem string primitiv.

    new String('test').valueOf() === 'test'; //true

    So, ich hoch empfehlen var a = '' oder var a = "". Wie bei single quotes vs. double quotes, gibt es keinen Unterschied. Betrachten Sie dieses Beispiel:

    var a = "My name is Joe O'Ryan";
var b = 'My name is Joe O\'Ryan'; //need to escape the '
var c = 'Joe said: "Hi"';
var d = "Joe said \"HI\""; //need to escape the "

    So, es ist bis zu Sie, ob ' oder ", aber ich schlage vor, die über new String().

    InformationsquelleAutor Rocket Hazmat
  3. 2

    Während '' und "" sind die gleichen (Sie sind "primitive"), new String() ist nicht, denn es gibt eine String Objekt.

    typeof '' == 'string'
typeof "" == 'string'
typeof new String() == 'object'

    Sehen Unterschied zwischen string-primitive und String - Objekte.

    InformationsquelleAutor josh3736
  4. 2

    Bevorzuge ich var carter2 = ''; weil:

    1. Es ist nicht verbosive
    2. Anführungszeichen kollidieren könnten, mit Attributen, die doppelte Anführungszeichen innerhalb von Zeichenfolgen.

    Also ich bevorzuge die Verwendung von einfachen Anführungszeichen in java-script doppelte Anführungszeichen für html-Attribute.

    UPD: dies ist meine Vorliebe, ich weiß, dass single-Anführungszeichen sind austauschbar.

    • Sie können verwenden Sie einfache Anführungszeichen bei HTML-Attributen, <a href='http://google.com'>Google</a>.
    • Ich weiß, ich kann. Ich Sprach über meine Vorlieben.
    • Ah ok. Nur dachte, ich würde zeigen, dass aus.
    InformationsquelleAutor Eugene Retunsky
  5. 0

    Definitiv auch ohne Konstruktor-Funktion aufrufen.

    Also entweder einzelne oder doppelte Anführungszeichen (d.h. wörtlich).

    Hinweis, diese Art der Optimierung (wörtliche vs. Konstruktor) ich glaube, dass wäre nur von Belang, wenn Sie Hunderte oder Tausende von diesen Aussagen allerdings.

    • Ich bin mir nicht sicher, was du meinst mit "das wäre nur von Belang, wenn Sie schon [viele] Aussagen" - es gibt absolut null Unterschied zwischen ' und ", aber es gibt eine großen Unterschied zwischen primitiven und String Objekte.
    • uhh... das ist es, was ich meinte. Ich bin eindeutig zu bevorzugen die wörtliche vs. Konstruktor (hast du nicht gelesen, meine Antwort?). nicht streiten, single vs. double. Ich denke, dass Sie einfach nur falsch verstanden, und definitiv nicht Wert, zwei downvotes.
    • Das problem ist, dass es eine überlegung, die viel größer sind als nur Leistung: die Literale geben Sie ein string-primitive, in der Erwägung, dass der Konstruktor gibt Ihnen eine String Objekt. Siehe die anderen Antworten für die Bedeutung der Differenz.
    • Sie weisen darauf hin, dass Sie, sollten Sie nicht verwenden die String-Konstruktor, aber Sie bieten keine triftigen Gründe (nur wilde Vermutungen) für Sie.
    InformationsquelleAutor thescientist
Schreibe einen Kommentar