javax.die Validierung.UnexpectedTypeException: No validator gefunden werden konnte, für Typ:

den unten ist die Fehlermeldung, die wir bekommen, wenn wir versuchen, die Validierung für die Größe und Muster für Integer-Typ.
können Sie vorschlagen, die wir brauchen, um die Größe und das Muster-Validierung für Integer-Typ in validator bean.xml

05:58:57,342 ERROR [ErrorLoggerEJBInterceptor] Unexpected system error: No validator could be found for type: java.lang.Integer
javax.validation.UnexpectedTypeException: No validator could be found for type: java.lang.Integer
        at org.hibernate.validator.engine.ConstraintTree.verifyResolveWasUnique(ConstraintTree.java:244)
InformationsquelleAutor Sreeram Gollu | 2014-11-06
  1. 5

    Bin ich nur Lesen, aber könnte es sein, dass Typ Integer angewendet werden kann, um die Pattern-Einschränkung? Es würde erklären, warum ein UnexpectedTypeException geworfen wird, denn es wird nur geworfen, wenn der Typ annoted nicht mit den Einschränkungen Spezifikation.

    Fand ich folgende für die Pattern-Einschränkung für EE7: "Die kommentierte CharSequence muss mit dem angegebenen regulären Ausdruck. Der reguläre Ausdruck folgt der Java-regulärer-Ausdruck-Konventionen finden Sie unter Muster.
    Akzeptiert CharSequence. null-Elemente werden als gültig angesehen."

    src: http://docs.oracle.com/javaee/7/api/javax/validation/constraints/Pattern.html


    In EE6 es zu sein scheint, beschränkt auf die Zeichenfolge: "Die kommentierten String muss... Akzeptiert String. null-Elemente werden als gültig angesehen."

    src: http://docs.oracle.com/javaee/6/api/javax/validation/constraints/Pattern.html


    Beispiel:

    @Pattern(regexp = "<insert regex here>")
Integer evaluateMe;

    Sollte dieses Ergebnis in einer UnexpectedTypeException, wie der Muster-constraint erwartet eine CharSequence (EE7) oder String (EE6), findet aber den Typ Integer.

    Nach der Eingabe dieser lese ich Sridhar DD ' s die Referenz, die bestätigt es 🙂

    • ja, ` @Pattern(regexp="^[79]$") private int Position; ` bei der Ausführung von junit-test werfen javax.validation.UnexpectedTypeException: HV000030: No validator could be found for constraint 'javax.validation.constraints.Pattern' validating type 'java.lang.Integer'. Check configuration for 'location'] with root cause
    InformationsquelleAutor David Jansen
  2. 1

    Müssen Sie implementiert diese Klasse ConstraintValidator und überschreiben dieser Methode?

    @Override
public boolean isValid(XYZclass xyz, ConstraintValidatorContext context) {

    Ändern XYZclass zu Integer und zu implementieren ConstraintValidator<XYZContraint, Integer>

    InformationsquelleAutor Honey Goyal
  3. 0

    Dank @Honig Goyal
    unten ist mein Weg 

    @Documented
@Constraint(validatedBy = { AllowedIntegerValuesValidator.class})
@Target({ METHOD, FIELD, ANNOTATION_TYPE, CONSTRUCTOR, PARAMETER })
@Retention(RUNTIME)
@ReportAsSingleViolation
public @interface AllowedValues {
    String message() default "";
    Class<?>[] groups() default { };
    Class<? extends Payload>[] payload() default { };
    String[] value() default { };
}

public class AllowedIntegerValuesValidator implements ConstraintValidator<AllowedValues, Integer> {
    private List<Integer> valueList;

    @Override
    public void initialize(AllowedValues constraintAnnotation) {
        valueList = new ArrayList<>();
        for (String val : constraintAnnotation.value()) {
            valueList.add(Integer.parseInt(val));
        }
    }

    @Override
    public boolean isValid(Integer value, ConstraintValidatorContext context) {
        if (!valueList.contains(value)) {
            return false;
        }
        return true;
    }
}

    @AllowedValues(value={"7","9"}, message="only could be 7 or 9")
    private int location;
    InformationsquelleAutor zhuguowei
Schreibe einen Kommentar