JPA: Kann ich die Kraft, die Objekte beibehalten werden, um die Datenbank in der Reihenfolge, in der Objekte, die geschickt wurden, um persist()?

Ich bin die Schaffung eines billing-Systems verwaltet ein Ledger für jeden Kunden. Jedes Sachkonto verfügt über eine Liste von LedgerEntry die Aufzeichnungen jeden Kunden Transaktion.

Als ich dieses zu testen, habe ich gemerkt, dass wenn ich ein paar LedgerEntry die innerhalb der gleichen Transaktion, die @Id-Wert war nicht in Ordnung, dass die Gegenstände gegeben, em.persist(), es sei denn, ich habe eine em.flush() nach jedem Eintrag wird erstellt.

Da verlasse ich mich auf die Reihenfolge der id für das richtige Verhalten der Finanzbuchhaltung (insbesondere der aktuelle Saldo ist der Letzte LedgerEntry in der Liste-erzwungen durch ein @OrderBy "id ASC"), das bedeutet, dass ich flush() ein paar mal.

Gibt es eine Möglichkeit zu vermeiden, die Spülung nach jeder Zeile angelegt? Das ist, um irgendeine Art der Bestellung, wie die Objekte persistent gespeichert werden, ohne mit einer @OrderColumn?

ist der "flush()" verursacht problem? wenn so Rollen Sie Ihre eigenen id generator, sollte trivial sein

InformationsquelleAutor Toybuilder | 2010-09-25

1

Ich bin mir nicht sicher, ob das generische JPA oder Hibernate-nur, aber beachten Sie den Unterschied zwischen Ruhezustand ist persist() und save(). Von die docs (Hervorhebung von mir):
- persist() macht eine transiente Instanz persistent. Allerdings es nicht garantieren, dass der id-Wert zugewiesen werden, die persistente Instanz sofort, die Zuordnung könnte passieren flush Zeit.
- speichern() garantiert zurück ein Bezeichner. Wenn ein INSERT ausgeführt werden, um die Kennung ( z.B. "Identität" generator", nicht "Folge"), LEGEN Sie diese sofort geschieht, egal, ob Sie innerhalb oder außerhalb einer Transaktion.
Also, wenn Sie save() IDs generiert werden sollen, in der Reihenfolge, die Sie aufrufen save(). Wenn ein insert um die ID ist problematisch (für performance usw.) können Sie wählen eine andere ID-generator, der nicht erforderlich ist, schlagen die Datenbank.

Gut, es gibt nichts in der Frage, die gekennzeichnet ist JPA über Hibernate 🙂
in der Tat, daher mein Erster Satz. Ich habe nur verwendet Hibernate; ich weiß, es ist eine Implementierung von JPA, sondern enthält eine Reihe von Erweiterungen. Es ist mir nicht klar, nicht dass Sie der 'Reine' JPA, wenn save ist ein Hibernate-Erweiterung oder wenn es den Auftrag durch die JPA spec.
JPA nicht ein äquivalent Hibernate save, JPA nur definiert persist. So hätten Sie zum Auspacken des session "verpackt" durch die EntityManager zu verwenden save, vorausgesetzt, Hibernate verwendet wird, als JPA-provider natürlich. Aber dieser jemand, den Niederlagen die Idee der Verwendung von JPA. Wie auch immer, ich glaube immer noch, die OP sollte sich nicht darauf verlassen, dass Sie auf den PK 🙂
Ah ha!!! Ich bin mit einer identity-generator eher als Sequenzen. Ich weiß, dass ich ein Projekt an dem ich gearbeitet habe, mit in der Vergangenheit, kann der client bekommt eine Sequenznummer block fromt er db-server, und verwenden Sie die Sequenz-Nummern, ohne auf die Datenbank für jede Sequenz-Nummer.

InformationsquelleAutor Cowan
0

Ich bin mir nicht ganz sicher, ich verstehe Ihre Struktur.

Sollten Sie in der Lage sein, zu Sortieren, einen einzigen Geschäftsvorfall (mehrere LedgerEntry Zeilen?) durch transaction_timestamp, um die richtige Reihenfolge.

Aber warum ist der aktuelle Saldo Zeile in der Tabelle überhaupt? Es konnte berechnet werden, ja?

Wenn der aktuelle Saldo Zeile hat da zu sein, ich würde erstellen Sie eine line_item_number Spalte und weisen Sie die Werte nacheinander für jede business Transaktion. Dies wird wahrscheinlich machen Sie eine schöne und einzigartige Schlüssel, wenn gepaart mit der Ledger-id. Und ich würde weisen Sie den aktuellen Saldo Zeile einen Magie-Wert von 999999, so wäre es immer Sortieren Letzte.

Ein netter Nebeneffekt ist, dass die Auswahl der geschuldete Betrag aus der Tabelle ist wirklich einfach - die Summe aller Zeilen, in denen line_item_number = 999999.

Meine Präferenz wäre allerdings, entfernen Sie die current_balance Reihe und sehen Sie die Probleme einfach Weg.

Eine andere Möglichkeit ist, den computer current_balance in der Finanzbuchhaltung und nicht haben es als eine LedgerEntry Zeile.

Eine Antwort auf die spezifische Frage, warum lagern Sie das Gleichgewicht sowie die Höhe der Transaktion -- denn indem Sie das tun, können Sie archvie entfernt ältere posten.
BTW, der Zeitstempel funktioniert nicht in diesem Fall, weil JPA schreibt das Hauptbuch-Eintrag Reihen sich alle zur gleichen Zeit - so dass alle Einträge den gleichen Zeitstempel. Die einzige Art und Weise, flush (), um die Datenbank nach jeder Zeile angelegt, das ist im Grunde das, was ich Tue.

InformationsquelleAutor Tony Ennis
0

Und die ids generiert werden, mit welcher Methode ? Sequenz ? Tabelle ? Benutzer-zugeordnet ?
Es gibt keine Garantie, wie erwähnt von anderen Antworten, die Reihenfolge der Zuordnung aber, wenn die generation, die Methode ist nicht abhängig von der datastore dann die meisten Implementierungen setzen Sie den Wert zum Zeitpunkt des Aufrufs von "beibehalten". Wenn die generation-Methode OTOH nutzt die datastore-dann haben Sie, um flush zu erzwingen, dieses datastore-Kontakt.

InformationsquelleAutor DataNucleus
0

Meines Wissens nach, gibt es nichts über die Reihenfolge der Anweisungen und die Reihenfolge der EntityManager Methodenaufrufe in der spec. Also ich würde wirklich nicht darauf verlassen, dass, selbst wenn Ihr provider ermöglicht es konfiguriert werden, über eine Art eigene Einstellungen oder bietet dieses Verhalten standardmäßig.

Aber eigentlich, wenn Sie benötigen, um mit geordneten Liste, würde es IMO sehr viel Sinn machen, um eine Spalte zu halten, die hartnäckig um und definieren es mit einem OrderColumn. Man sollte IMO sich nicht auf die PK für geschäftliche Dinge.

Auch wenn die PK wird verwendet, streng monotone bestellen? Die PK ' s müssen nicht zusammenhängend sein-nur sicherstellen, dass Sie abgerufen werden, in der gleichen Reihenfolge mit dem neuesten Eintrag Letzte.
Meiner Meinung nach, die PK-ist eine technische Sache, nicht eine business-Sache, vor allem da die Reihenfolge ist nicht garantiert. Aber das ist nur meine Meinung 🙂

InformationsquelleAutor Pascal Thivent

Schreibe einen Kommentar

Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.