Kann ein Konstruktor in Java privat sein?

Ja, ein Konstruktor kann privat sein. Es gibt verschiedene Verwendungen von diesem. Eine solche Verwendung ist für die singleton design anti-Musterdie würde ich dir davon abraten mit. Eine weitere, legitime Verwendung, ist in der delegierende Konstruktoren; Sie haben einen Konstruktor, viele verschiedene Optionen, dass ist wirklich eine Implementierung detail, so dass Sie machen es privat, aber dann Ihre restlichen Konstruktoren delegieren.

Als ein Beispiel der delegierende Konstruktoren die folgende Klasse ermöglicht Ihnen das speichern Sie einen Wert und einen Typ, aber es lässt Sie nur tun es für eine Teilmenge der Typen, so dass die Allgemeinen Konstruktor private ist notwendig, um sicherzustellen, dass nur die erlaubten Datentypen verwendet werden. Die gemeinsamen privaten Konstruktor hilft die Wiederverwendung von code.

public class MyClass {
     private final String value;
     private final String type;

     public MyClass(int x){
         this(Integer.toString(x), "int");
     }

     public MyClass(boolean x){
         this(Boolean.toString(x), "boolean");
     }

     public String toString(){
         return value;
     }

     public String getType(){
         return type;
     }

     private MyClass(String value, String type){
         this.value = value;
         this.type = type;
     }
}

Bearbeiten

Bei dieser Suche nach der Antwort einige Jahre später, würde ich mag zu beachten, dass diese Antwort ist unvollständig und auch ein wenig extrem. Singletons sind in der Tat ein anti-pattern und sollte in der Regel vermieden werden, sofern möglich; es gibt jedoch viele Anwendungen von privaten Bauherren neben singletons, und meine Antwort nur Namen.

Geben, ein paar weitere Fälle, in denen die privaten Konstruktoren verwendet werden:

1. Erstellen einer uninstantiable Klasse, dass ist nur eine Sammlung von zugehörigen statischen Funktionen (dies ist im Grunde ein singleton, aber wenn es ist zustandslos und die statischen Funktionen arbeiten streng nach den Parametern statt auf Klasse Zustand, ist dies nicht als unvernünftig, die einen Ansatz meiner früheren selbst scheint zu suggerieren, obwohl die Verwendung einer Schnittstelle, die Abhängigkeit injiziert, macht es oft einfacher zu pflegen, die API bei der Implementierung ist es erforderlich, eine größere Anzahl von Abhängigkeiten oder andere Formen von Kontext).

2. Wenn es mehrere verschiedene Möglichkeiten, um das Objekt zu erstellen, einen privaten Konstruktor, kann es leichter zu verstehen, die verschiedenen Arten von bauen (z.B., die ist besser lesbar, Sie new ArrayList(5) oder ArrayList.createWithCapacity(5)ArrayList.createWithContents(5)ArrayList.createWithInitialSize(5)). In anderen Worten, ein private-Konstruktor ermöglicht Ihnen die Bereitstellung von factory-Funktion ist, deren Namen sind leichter verständlich, und dann der Konstruktor private ist sichergestellt, dass die Menschen nutzen nur das offensichtlichere Namen. Dies ist auch Häufig verwendet, mit das builder-pattern. Zum Beispiel:

   MyClass myVar = MyClass
       .newBuilder()
       .setOption1(option1)
       .setOption2(option2)
       .build();

InformationsquelleAutor der Antwort Michael Aaron Safyan

Kann es ja auch. Einen privaten Konstruktor existieren würde, um zu verhindern, dass die Klasse instanziiert wird, oder weil die Bau -, geschieht nur intern, z.B. eine Fabrik-Muster. Sehen hier für weitere Informationen.

InformationsquelleAutor der Antwort Feanor

Gut, wenn alle Ihre Methoden in einer Klasse sind statisch, dann einen privaten Konstruktor ist eine gute Idee.

InformationsquelleAutor der Antwort lichenbo

Einige Gründe, wo Sie brauchen, privaten Konstruktor:
Der Konstruktor kann nur zugegriffen werden, aus statische factory-Methode innerhalb der Klasse selbst. Singleton kann, gehören ebenfalls zu dieser Kategorie.
Ein utility-Klasse, enthält nur statische Methoden.

InformationsquelleAutor der Antwort giri

Ja. Klasse können private Konstruktor. Sogar abstrakte Klasse kann über private-Konstruktor.

Durch Konstruktor private, wir verhindern, dass die Klasse instanziiert wird, sowie das erstellen von Unterklassen dieser Klasse.

Hier sind einige der Anwendungen von den privaten Konstruktor :

1. Singleton-Design-Muster
2. Um die Anzahl der Instanz-Erstellung
3. Zu geben, sinnvolle Namen für die Objekt-Erstellung mit statischen factory-Methode
4. Statische Utility-Klasse oder Konstante Klasse
5. Um zu verhindern, dass Unterklassen
6. Builder Design Pattern und damit für erstellen von immutable Klassen

InformationsquelleAutor der Antwort Abhi Andhariya

Ja, und es wird verwendet, um zu verhindern, dass die Instanziierung und anschließend überschreiben. Dies ist Häufig in singleton-Klassen.

InformationsquelleAutor der Antwort Vaishak Suresh

Einen privaten Konstruktor verhindern, dass eine Klasse aus wird explizit instanziiert werden, die von Anrufern
weitere Informationen finden Sie auf PrivateConstructor

InformationsquelleAutor der Antwort GustyWind

Nach mir, wir können erklären Konstruktor als privat-und auch wir
kann die Instanz der Klasse in der Unterklasse durch die Verwendung der statischen Methode in der Klasse, in der wir erklären, Konstruktor und dann wieder class-Objekt. wir die Klasse diese Methode aus, um die sub-Klasse
durch die Verwendung classname.method Namen bcz es ist die statische Methode und die werden wir mit der Instanz der Klasse, in der wir erklären, const.

InformationsquelleAutor der Antwort user3391823