Kann ein PVC gebunden werden, um eine bestimmte PV?

Diskutiert wurde von k8s-Betreuer in https://github.com/kubernetes/kubernetes/issues/7438#issuecomment-97148195:

Wodurch die Benutzer zu Fragen, für eine bestimmte PV-bricht die Trennung zwischen Ihnen

Ich nicht kaufen, dass. Wir erlauben Benutzern, wählen Sie einen Knoten aus. Es ist nicht der gewöhnliche
Fall, aber es gibt es für einen Grund.

Wie kam es dazu? Was ist der vorgesehene Weg, um >1 PV und PVC ist wie der in https://github.com/kubernetes/kubernetes/tree/master/examples/nfs?

Benutzen wir NFS, und PersistentVolume ist eine nützliche Abstraktion, da halten wir die server IP und die path es. Aber ein PersistentVolumeClaim bekommt alle PV mit ausreichender Größe, verhindern, dass path wiederverwenden.

Festlegen können volumeName in einer PVC - spec block (siehe https://github.com/kubernetes/kubernetes/pull/7529), aber es macht keinen Unterschied.

InformationsquelleAutor solsson | 2015-12-15

kubernetes

29

Es ist ein Weg, um pre-bind PVs zu PVCs heute, hier ist ein Beispiel zeigt, wie:

1) Erstellen Sie ein PV-Objekt mit einem ClaimRef Feld verweisen auf eine PVC, die Sie anschließend erstellen:
```
$ kubectl create -f pv.yaml
persistentvolume "pv0003" created
```
wo pv.yaml enthält:
```
apiVersion: v1
kind: PersistentVolume
metadata:
  name: pv0003
spec:
  capacity:
    storage: 5Gi
  accessModes:
    - ReadWriteOnce
  persistentVolumeReclaimPolicy: Recycle
  claimRef:
    namespace: default
    name: myclaim
  nfs:
    path: /tmp
    server: 172.17.0.2
```
2) erstellen Sie Dann das PVC mit dem gleichen Namen:
```
kind: PersistentVolumeClaim
apiVersion: v1
metadata:
  name: myclaim
spec:
  accessModes:
    - ReadWriteOnce
  resources:
    requests:
      storage: 5Gi
```
3) Der PV und PVC sollte gebunden werden sofort:
```
$ kubectl get pvc
NAME      STATUS    VOLUME    CAPACITY   ACCESSMODES   AGE
myclaim   Bound     pv0003    5Gi        RWO           4s
$ ./cluster/kubectl.sh get pv
NAME      CAPACITY   ACCESSMODES   STATUS    CLAIM             REASON    AGE
pv0003    5Gi        RWO           Bound     default/myclaim             57s
```
Zudem planen wir die Einführung von "Volume " Selektoren", die es Benutzern ermöglichen, auf bestimmte Speicher basiert auf der Umsetzung einige spezifische Merkmale (spezifische rack, zum Beispiel, oder in Ihrem Fall, einen Weg zu erzwingen 1:1 PV-PVC-mapping).

Sehen https://github.com/kubernetes/kubernetes/issues/18333.
- Das ist ein ehrgeiziges ticket sicher. Ist es möglich, die Volumen-Selektoren könnten pre-date die Architektur überholung gegeben, dass es getan werden kann, unabhängig davon, welcher Vorschlag umgesetzt wird?
- Yep. Siehe github.com/kubernetes/kubernetes/issues/18359, es richtet sich gegen die Implementierung unabhängig.
- #18359 wäre perfekt. Mit 1.2 bald fällig, ich denke, wir müssen hoffen, für dieses, um es in 1.3?
- Yep, wir sind ein Ziel für 1.3
- Und das funktioniert nicht. Wenn ich die PV als angegeben, die claimRef wird ignoriert, so dass die PV ist wie jede andere.
- Sieht aus wie github.com/kubernetes/kubernetes/pull/24331 ging in 1.3, aber es nicht explizit ansprechen claimRef, im Gegensatz zu den abgelehnt github.com/kubernetes/kubernetes/pull/24682, verweist auf die ursprüngliche #18333, richtig?
- github.com/kubernetes/kubernetes/pull/25917 verschmolzen wurde, aber ich kann nicht finden, alle Verweise in den docs. Oder ist es github.com/kubernetes/kubernetes/blob/release-1.3/docs/...?
InformationsquelleAutor Saad Ali
11

Es kann getan werden mit dem Schlüsselwort volumeName:

beispielsweise
```
apiVersion: "v1"
kind: "PersistentVolumeClaim"
metadata:
  name: "claimapp80"
spec:
  accessModes:
    - "ReadWriteOnce"
  resources:
    requests:
      storage: "10Gi"
  volumeName: "app080"
```
wird behaupten, spezifische PV - app080
- Sollten Sie vielleicht storageClass zu "" zu. Siehe dieses Beispiel: cloud.google.com/kubernetes-engine/docs/how-to/...
InformationsquelleAutor Hitender Rohilla
2

Nun können wir storageClassName (zumindest von kubernetes 1.7.x)

Siehe detail https://kubernetes.io/docs/tasks/configure-pod-container/configure-persistent-volume-storage

Kopiert Beispielcode auch hier
```
Art: PersistentVolume 
apiVersion: v1 
Metadaten: 
name: Aufgabe-pv-Volumen 
labels: 
Typ: lokale 
Skillung: 
storageClassName: Handbuch 
Kapazität: 
Lagerung: 10Gi 
accessModes: 
- ReadWriteOnce 
hostPath: 
Pfad: "/tmp/data" 
--- 
Art: PersistentVolumeClaim 
apiVersion: v1 
Metadaten: 
name: Aufgabe-pv-Anspruch 
Skillung: 
storageClassName: Handbuch 
accessModes: 
- ReadWriteOnce 
Ressourcen: 
Anforderungen: 
Lagerung: 3Gi 
```
- Können die storageClassName alles sein (D. H., Benutzer-definiert), oder es muss manual oder ausgewählt, aus einem bestimmten Satz?
- StorageClass nur eine Bindung an eine "Klasse" von PV, nicht spesific ein.
InformationsquelleAutor Larry Cai
1

Ich glaube nicht, dass @jayme ' s Bearbeiten, um die ursprüngliche Antwort ist aufwärtskompatibel.

Obwohl nur dokumentiert, wie Vorschlag, label-Selektoren in PVCs zu funktionieren scheinen, mit Kubernetes 1.3.0.

Ich geschrieben habe, ein Beispiel definiert, dass zwei Mengen identisch sind, außer in labels. Beide erfüllen alle die Ansprüche, sondern als Ansprüche angeben
```
selector:
    matchLabels:
      id: test2
```
es ist offensichtlich, dass eine der abhängigen Hülsen nicht mehr starten, und die test1 PV bleibt ungebunden.

Getestet werden können zum Beispiel minikube mit:
```
$ kubectl create -f volumetest.yml
$ sleep 5
$ kubectl get pods
NAME                              READY     STATUS    RESTARTS   AGE
volumetest1                       1/1       Running   0          8m
volumetest1-conflict              0/1       Pending   0          8m
$ kubectl get pv
NAME      CAPACITY   ACCESSMODES   STATUS      CLAIM          REASON    AGE
pv1       1Gi        RWO           Available                            8m
pv2       1Gi        RWO           Bound       default/test             8m
```
- Ich denke, dass PetSet (kubernetes.io/docs/user-guide/petset) in Kubernetes 1.3.0 löst deterministische Zuordnung ohne Etikett-Selektoren. Es addressess meine ursprüngliche Nutzung Fällen. Hülsen von Replikations-Controller oder-Bereitstellungen waren nicht wirklich gemeint zu haben persistente Speicherung.
InformationsquelleAutor solsson
1

Ja, Sie können tatsächlich die volumeName im PVC. Bindet es sich genau mit den PV-Namen in der volumeName (auch die Skillung sollte in sync)

InformationsquelleAutor opensourcegeek
1

Besser beides angeben volumeName im pvc und claimRef im pvc.

Mithilfe storageClassName: manual in beiden pv und pvc wir binden einander, aber es garantiert nicht, wenn es viele manual pv und pvc ist.

Angabe einer volumeName in Ihrem PVC-nicht verhindern, dass ein anderes PVC
aus der Bindung an die angegebenen PV-bevor Ihr es tut. Ihr Anspruch wird
bleiben Ausstehend, bis der PV wieder Verfügbar ist.

Angabe einer claimRef in einer PV nicht verhindern, dass die angegeben aus PVC
an eine andere PV. Das PVC ist frei zu wählen, eine andere PV
binden nach dem binding-Prozess. Deshalb, um zu vermeiden
diese Szenarien und sicherzustellen, dass Ihr Anspruch wird an das volume aus, das Sie
möchten, müssen Sie sicherstellen, dass volumeName und claimRef angegeben sind.

Können Sie sagen, dass Ihre Einstellung der volumeName und/oder claimRef
beeinflusst die passenden und verbindlichen Prozess durch Einsicht in einen Gebundenen PV
und PVC-pair-Mädchen für die pv.kubernetes.io/bound-by-controller-annotation.
Die PVs und PVCs, wo Sie die volumeName-und/oder claimRef selbst
wird keine solche annotation, sondern ganz normale PVs und PVCs wird es
auf "ja" gesetzt.

Wenn ein PV hat seine claimRef einen PVC-name und namespace, und ist
zurückgefordert entsprechend ein Behalten zurückfordern Politik claimRef wird
eingestellt bleiben, um die gleiche PVC-name und namespace-auch wenn der PVC-oder der
gesamte namespace existiert nicht mehr.

Quelle: https://docs.openshift.com/container-platform/3.11/dev_guide/persistent_volumes.html

InformationsquelleAutor Thilina

Schreibe einen Kommentar

Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.