Kann ich Mozilla Public License 1.1 (MPL) in einer kommerziellen App verwenden?
Gibt es ein paar threads redet über den Lizenz-Problem. Meist mit Schwerpunkt auf GPL/LGPL/BSD. Ich bin versucht, RabbitMQ in kommerziellen Anwendungen, die ist lizensiert unter Mozilla Public License(MPL). MPL freundlich um eine kommerzielle Nutzung?
Fand ich eine andere Frage auf Stack Overflow, und einer der Kommentare erwähnt:
MPL: Menschen können Ihren code ändern, aber wenn Sie verteilen die änderungen, die Sie benötigen, um sicherzustellen, dass Modifikationen, die öffentlich zugänglich sind für 3 Jahre.
Wenn ich berühren Sie nicht den Quellcode, sondern nur den Einsatz .jar-Dateien in mein code, muss ich die Lizenz, meinen code unter die MPL?
InformationsquelleAutor der Frage Lily | 2010-01-15
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
In einem ernsten Ton, Sie sollten immer Fragen Sie Ihren Anwalt, aber es könnte hilfreich sein, wenn Sie Lesen, die Anmerkungen MPL 1.1: http://www.mozilla.org/MPL/MPL-1.1-annotated.html aber im Grunde bedeutet es, dass die Dateien kann kombiniert werden mit proprietären Dateien auf eine "größere Arbeit", dennoch wäre es klug, wenn Sie Lesen Sie die kommentierte version und konsultieren Sie einen Anwalt.
Ich bin nicht sicher, wenn Sie Zweifel haben über die Apache-Lizenz, da Sie es erwähnen, auf die Frage Thema aber nicht in den Körper Ihrer Frage.
InformationsquelleAutor der Antwort albertein
Ich wirklich nicht wollen, dass dies eine Antwort sein, da nur die MPL-code, den ich weiß, dass ich auf einer täglichen basis, ist Firefox, das ist eigentlich dreifach-lizenziert...so zitieren Sie mich nicht.
2.1. Der Ursprüngliche Entwickler Gewähren.
"Der Ursprüngliche Entwickler gewährt Ihnen hiermit eine weltweite, gebührenfreie, nicht-exklusive Lizenz, unterliegt das geistige Eigentum Dritter Ansprüche:
3.7. Größere Arbeiten.
Können Sie erstellen, die eine Größere Arbeit durch die Kombination von Überdachten Code mit anderen code, der nicht unter die Bedingungen dieser Lizenz und verteilen das Größere Werk als einzelnes Produkt. In einem solchen Fall müssen Sie sicherstellen, dass die Anforderungen dieser Lizenz erfüllt sind, für die Covered Code.
War nicht so schlimm, war es? Sieht aus wie wenn alles, was Sie tun, ist Links vor dem code, die Sie nicht haben öffnen Sie Ihren code, aber Sie müssen im Einklang mit den Bedingungen für all die Sachen, die MPL lizenziert, wenn Sie gestartet werden.
Oblig "zitieren Sie mich nicht" bit: In dieser Weise ist es Art wie die LGPL.
InformationsquelleAutor der Antwort Broam
Ich bin mir nicht sicher, ob dies ist, was Sie brauchen, aber dies ist der genaue Unterschied zwischen MPL 1.1 und Apache-2.0-Lizenzen.
InformationsquelleAutor der Antwort albertein