Kann nicht implizit konvertiert anonymen Typ #1 [], um anonyme Typ #2[]

Ich habe Folgendes Szenario:

public JsonResult ChangeFilterList(int option)
{
    var data = new[] { new { Text = "Unknown option", Value = -1 } };
    switch (option)
    {
        case 2: data = _departmentnameRepository.All.Select(x => new { Text = x.DeptName, Value = x.Id }).ToArray();
            break;
        case 3: data = Session["projectid"] == null
                ? _assetSequenceRepository.All.Select(x => new { Text = x.AssetShotName, Value = x.Id }).ToArray()
                : _assetSequenceRepository.FindBy(p => p.ProjectId == (int)Session["projectid"]).Select(x => new { Text = x.AssetShotName, Value = x.Id }).ToArray();
            break;
        default: data = _userRepository.All.Select(x => new { Text = x.DisplayName, Value = x.UserID }).ToArray();
            break;
    }            

    return Json(data, JsonRequestBehavior.AllowGet);
}

case2 und default sieht toll aus-aber beschwert sich auf Fall 3 (bedingt), nämlich: Cannot implicitly convert type 'AnonymousType#1[]' to 'AnonymousType#2[]'. Sollte nicht ?: in der Lage sein zu entscheiden der Art, da ich bereits lieferte die Blaupause für das anonyme als var data = new[] { new { Text = "Unknown option", Value = -1 } };.

Lösung:

@Darin Dimitrov Antwort ist toll, aber ich möchte ein paar Tests mit anonymen Typen (Einfache Fälle immer es nötig ist).
Wie @Douglas verdächtigen : Meine assetSequenceRepository liefert id als long und anonyme Value geht zu Gunsten der int nicht long. seit C# - compiler nicht implizit cast long zu int ich habe den Fehler. Kompilieren snippet:

public JsonResult ChangeFilterList(int option = 3)
        {
            var data = new[] { new { Text = "Unknown option", Value = long.MaxValue } };
            switch (option)
            {
                case 2: data = _departmentnameRepository.All.Select(x => new { Text = x.DeptName, Value = (long)x.Id }).ToArray();
                    break;
                case 3: data = Session["projectid"] == null
                        ? _assetSequenceRepository.All.Select(x => new { Text = x.AssetShotName, Value = x.Id }).ToArray()
                        : _assetSequenceRepository.FindBy(p => p.ProjectId == (int)Session["projectid"]).Select(x => new { Text = x.AssetShotName, Value = x.Id }).ToArray();
                    break;
                default: data = _userRepository.All.Select(x => new { Text = x.DisplayName, Value = (long)x.UserID }).ToArray();
                    break;
            }            

            return Json(data, JsonRequestBehavior.AllowGet);
        }

Ein einfacher workaround wäre, Sie zu ersetzen Ihre ?: - Anweisung mit einer if…else block.
Ich habe versucht, aber gleiche Wirkung, weiß nicht, was falsch ist.
Welche Fehlermeldung erhalten Sie mit einem if…else? Und erhalten Sie den Fehler in der if Zuordnung, die else Zuordnung, oder beides?
Beachten Sie, dass die Initialisierung Daten zu new[] { new { Text = "Unknown option", Value = -1 } } in überflüssig, da es verworfen wird in der switch block.
gleichen Fehler zweimal für if und else blockieren.
Wenn ich das nicht tun und schreiben var data; oder var data = null, der compiler beschwert sich: weisen Sie etwas von der impliziten variable data und kann es nicht zuordnen null zu data beziehungsweise.

InformationsquelleAutor Bishnu Rawal | 2013-10-07

anonymous-types asp.net-mvc-4 c#entity-framework linq

Meine Vermutung ist, dass Ihr FindBy - Methode gibt Objekte, deren Eigenschaften die verschiedenen Arten von denen Sie erwarten sind (z.B. int? statt int). Versuchen Sie, eine Typumwandlung, um sicherzustellen, dass Ihre anonymen Typ hat die richtige definition:

case 3: data = Session["projectid"] == null
             ? _assetSequenceRepository.All.Select(x => new { Text = x.AssetShotName, Value = x.Id }).ToArray()
             : _assetSequenceRepository.FindBy(p => p.ProjectId == (int)Session["projectid"]).Select(x => new { Text = (string)x.AssetShotName, Value = (int)x.Id }).ToArray();
        break;

Den Schlüssel zu ändern ist:

new { Text = (string)x.AssetShotName, Value = (int)x.Id })
                  ↖    explicit type casts    ↗

Sie haben Recht, die assetSequenceRepository Rücksendung id so lange, wie ein Neuling Fehler, Nun seine Zusammenstellung perfekt. Danke, ich bin akzeptieren Sie Ihre Antwort.

InformationsquelleAutor Douglas

Sind Sie setzen der compiler auf eine echte Probe hier. Schreiben Sie einfach ein view-Modell zum Ende seiner leiden und die Dinge etwas expliziter:

public class MyViewModel
{
    public int Value { get; set; }
    public string Text { get; set; }
}

und dann projizieren Sie Ihre LINQ-Abfragen auf das view-Modell zu vermeiden, alle möglichen Mehrdeutigkeiten, die entstehen können aus der Nutzung der bedingte operator und anonyme Typen:

public ActionResult ChangeFilterList(int option)
{
    var data = new[] 
    { 
        new MyViewModel { Text = "Unknown option", Value = -1 } 
    };

    switch (option)
    {
        case 2: data = _departmentnameRepository
            .All
            .Select(x => new MyViewModel { Text = x.DeptName, Value = x.Id })
            .ToArray();
            break;
        case 3: data = Session["projectid"] == null
                ? _assetSequenceRepository
                    .All
                    .Select(x => new MyViewModel { Text = x.AssetShotName, Value = x.Id })
                    .ToArray()
                : _assetSequenceRepository
                    .FindBy(p => p.ProjectId == (int)Session["projectid"])
                    .Select(x => new MyViewModel { Text = x.AssetShotName, Value = x.Id })
                    .ToArray();
            break;
        default: data = _userRepository
            .All
            .Select(x => new MyViewModel { Text = x.DisplayName, Value = x.UserID })
            .ToArray();
            break;
    }            

    return Json(data, JsonRequestBehavior.AllowGet);
}

Dank der Darin ist, dass der einzige Weg, Sie zu umgehen. Ich dachte er aber Gedanken des trivialen Fall, dass ich am Ende auf anonym.

InformationsquelleAutor Darin Dimitrov

Folgenden test-code kompiliert wird gut:

public void Test(int option, string parameter)
{
    var data = new[] { new { Text = "Unknown option", Value = -1 } };

    switch(option)
    {
        case 2:
            data = Enumerable.Range(1, 4)
                             .Select(x => new { Text = x.ToString(), Value = x })
                             .ToArray();
            break;
        case 3:
            data = (new Random()).Next(2) % 2 == 1
                ? Enumerable.Range(1, 6)
                            .Select(x => new { Text = x.ToString(), Value = x })
                            .ToArray()
                : Enumerable.Range(1, 2)
                            .Select(x => new { Text = x.ToString(), Value = x })
                            .ToArray();
            break;
        default:
            data = Enumerable.Range(1, 3)
                             .Select(x => new { Text = x.ToString(), Value = x })
                             .ToArray();
            break;
    }
}

Habe ich nur geändert das repository Aufrufe Enumerable.Range() und Select lambda-gute string/int Eigenschaften Werte.

Ich würde vermuten, dass Sie gezeigt haben, dass der nutzen nicht genau den code, den Sie versuchen zu kompilieren. Und in deinem realen code, den Sie haben eine Eigenschaft mit nicht passenden Namen (z.B. falsche Gehäuse) oder falscher Typ.

Können Sie versuchen, es herauszufinden, indem Sie Ihre Maus-Zeiger über ToArray() nennen. Es wird a is new { string Text, int Value } gedruckt auf den tooltip.

Marin, ich bin sicher, mein dev-code ist der gleiche wie { Text = "Unknown option", Value = -1 } in jedem Fall.

InformationsquelleAutor MarcinJuraszek

Schreibe einen Kommentar

Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.