Konstruktoren in inneren Klassen (Implementierung von Interfaces)

Wie würde ich mich über das schreiben eines Konstruktor für eine innere Klasse, die Implementierung einer Schnittstelle? Ich weiß, ich könnte eine ganze neue Klasse, aber ich glaube es gibt doch einen Weg, zu tun, etwas entlang der Linie der diese:

JButton b = new JButton(new AbstractAction() {

    public AbstractAction() {
        super("This is a button");                        
    }


    public void actionPerformed(ActionEvent e) {
        System.out.println("button clicked");
    }
});

Wenn ich diese eingeben, es erkennt nicht die AbstractAction-Methode als Konstruktor (compiler fragt nach Rückgabetyp). Hat jemand eine Idee?

InformationsquelleAutor der Frage thepandaatemyface | 2010-06-15

  1. 35

    Legen Sie einfach die Parameter nach dem Namen der erweiterten Klasse:

    JButton b = new JButton(new AbstractAction("This is a button") {

    public void actionPerformed(ActionEvent e) {
        System.out.println("button clicked");
    }
});

    Können Sie auch eine Initialisierung block:

    JButton b = new JButton(new AbstractAction() {

    {
       //Write initialization code here (as if it is inside a no-arg constructor)
       setLabel("This is a button")
    }

    public void actionPerformed(ActionEvent e) {
        System.out.println("button clicked");
    }
});

    InformationsquelleAutor der Antwort Itay Maman

  2. 9

    Wenn Sie wirklich brauchen einen contructor aus welchem Grund auch immer, dann können Sie eine Initialisierung block:

    JButton b = new JButton(new AbstractAction() {

    {
        //Do whatever initialisation you want here.
    }

    public void actionPerformed(ActionEvent e) {
        System.out.println("button clicked");
    }
});

    Aber Sie kann nicht rufen Sie ein super-Klasse-Konstruktor von dort. Als Itay sagte aber, Sie kann nur passieren das argument, Sie wollen in den Aufruf von new.

    Persönlich, aber ich würde erstellen Sie eine neue innere Klasse:

    private class MyAction extends AbstractAction {

    public MyAction() {
        super("This is a button.");
    }

    public void actionPerformed(ActionEvent e) {
        System.out.println("button clicked");
    }
}

    dann:

    JButton b = new JButton(new MyAction());

    InformationsquelleAutor der Antwort DaveJohnston

  3. 4

    Die resultierende Klasse ist nicht der Typ AbstractAction aber einige (Unbenannt, anonym) - Typ, der erweitert/implementiert AbstractAction. Dabei wird ein Konstruktor für diese anonyme Klasse benötigen würde, um diese "unbekannten" Namen, aber nicht AbstractAction.

    Es ist wie normale Erweiterung/Implementierung: falls Sie definieren eine class House extends Building aus und erstellen Sie eine House nennen Sie den Konstruktor House und nicht Building (oder AbstractAction gerade zu com zurück zu der ursprünglichen Frage).

    InformationsquelleAutor der Antwort Andreas_D

  4. 1

    Den Grund der compiler beschwert sich, weil Sie versuchen, zu deklarieren eines Konstruktors innerhalb Ihres anonymen Klasse, die ist nicht erlaubt, anonyme Klassen zu haben. Wie andere gesagt haben, können Sie entweder dieses Problem durch die Verwendung einer Instanz-Initialisierer oder durch Umwandlung in eine nicht-anonyme Klasse schreiben Sie einen Konstruktor für es.

    InformationsquelleAutor der Antwort programmar

Schreibe einen Kommentar