Kopieren Sie ein Objekt in Java

Ich habe ein Objekt, das brauche ich zum kopieren in Java. Muss ich eine Kopie erstellen, und führen Sie einige tests auf Sie, ohne änderung der ursprünglichen Objekts selbst.

Bin ich davon ausgegangen, dass ich brauchte, um die clone () - Methode, aber diese ist geschützt. Nachdem Sie es getan haben einige der Forschung auf dem Netz, ich kann sehen, dass diese überschrieben werden können, mit einer öffentlichen Methode in meiner Klasse. Aber ich kann nicht finden eine Erklärung, wie dies zu tun. Wie konnte dies getan werden?

Außerdem ist dies der beste Weg, das zu erreichen, was ich brauche?

InformationsquelleAutor der Frage Tray | 2009-01-24

Andere Möglichkeit per Copy-Konstruktor (aus Java Practices):

public final class Galaxy {

    public Galaxy (double aMass, String aName) {
        fMass = aMass;
        fName = aName;
    }

    /**
    * Copy constructor.
    */
    public Galaxy(Galaxy aGalaxy) {
        this(aGalaxy.getMass(), aGalaxy.getName());
        //no defensive copies are created here, since 
        //there are no mutable object fields (String is immutable)
    }

    /**
    * Alternative style for a copy constructor, using a static newInstance
    * method.
    */
    public static Galaxy newInstance(Galaxy aGalaxy) {
        return new Galaxy(aGalaxy.getMass(), aGalaxy.getName());
    }

    public double getMass() {
        return fMass;
    }

    /**
    * This is the only method which changes the state of a Galaxy
    * object. If this method were removed, then a copy constructor
    * would not be provided either, since immutable objects do not
    * need a copy constructor.
    */
    public void setMass( double aMass ){
        fMass = aMass;
    }

    public String getName() {
        return fName;
    }

    //PRIVATE /////
    private double fMass;
    private final String fName;

    /**
    * Test harness.
    */
    public static void main (String... aArguments){
        Galaxy m101 = new Galaxy(15.0, "M101");

        Galaxy m101CopyOne = new Galaxy(m101);
        m101CopyOne.setMass(25.0);
        System.out.println("M101 mass: " + m101.getMass());
        System.out.println("M101Copy mass: " + m101CopyOne.getMass());

        Galaxy m101CopyTwo = Galaxy.newInstance(m101);
        m101CopyTwo.setMass(35.0);
        System.out.println("M101 mass: " + m101.getMass());
        System.out.println("M101CopyTwo mass: " + m101CopyTwo.getMass());
    }
}

InformationsquelleAutor der Antwort ecleel

20

Gibt es zwei populäre Ansätze. Man ist um eine clone - Methode, wie Sie erwähnt, wie so.
```
public class C implements Cloneable {
    @Override public C clone() {
        try {
            final C result = (C) super.clone();
            //copy fields that need to be copied here!
            return result;
        } catch (final CloneNotSupportedException ex) {
            throw new AssertionError();
        }
}
```
Achten Sie auf die "Felder kopieren ... hier!" Teil. Die ersten result ist nur eine flache Kopie, was bedeutet, dass, wenn es eine Referenz auf ein Objekt, sowohl das original als auch result teilen das gleiche Objekt. Zum Beispiel, wenn C enthält private int[] data würden Sie wahrscheinlich wollen zu kopieren.
```
...
final C result = (C) super.clone();
result.data = data.clone();
return result;
...
```
Beachten Sie, dass Sie brauchen nicht zu kopieren primitive Felder, deren Inhalt bereits kopiert, oder unveränderliche Objekte, wie Sie können nicht ändern, sowieso.

Der zweite Ansatz ist die Bereitstellung eines copy-Konstruktors.
```
public class C {
    public C(final C c) {
        //initialize this with c
    }
}
```
Oder eine Kopie Fabrik.
```
public class C {
    public static C newInstance(final C c) {
        return new C(c);
    }

    private C(final C c) {
        //initialize this with c
    }
}
```
Beide Ansätze haben Ihre jeweiligen Eigenschaften. clone ist schön, weil seine Methode, so dass Sie nicht haben, um zu wissen, die genaue Art. Am Ende sollten Sie immer am Ende mit einem "perfekt" zu kopieren. Der copy Konstruktor ist schön, weil die Anrufer die chance hat, zu entscheiden, wie gesehen werden kann, die Java-Sammlungen.
```
final List c = ... 
//Got c from somewhere else, could be anything.
//Maybe too slow for what we're trying to do?

final List myC = new ArrayList(c);
//myC is an ArrayList, with known properties
```
Ich empfehle die Wahl entweder Ansatz, je nachdem, was Ihnen besser passt.

Ich würde verwenden andere Ansätze, wie reflektierende kopieren oder unmittelbaren serialisieren/Deserialisieren, in unit-tests nur. Zu mir, fühlen Sie sich weniger geeignet für die Produktion von code, vor allem wegen der Leistung betrifft.

InformationsquelleAutor der Antwort Ronald Blaschke
13

Einige Optionen:
- Die Sie umsetzen können Cloneable für Ihr Objekt und setzen clone() Methode als public. Finden Sie die vollständige Erklärung hier: http://www.cafeaulait.org/course/week4/46.html
  
  Jedoch, dies erzeugt eine flache Kopie und könnte nicht etwas, was Sie wollen.
- Können Sie serialisieren und Deserialisieren das Objekt. Sie implementieren müssen, um Serializable - Schnittstelle für das Objekt und alle seine Felder.
- Können Sie XStream durchführen Serialisierung über XML -, die Sie nicht umsetzen müssen hier nichts.
InformationsquelleAutor der Antwort Yoni Roit
8

Für test-code, Serialisierung ist vielleicht die sicherste Antwort, vor allem, wenn das Objekt bereits Serialisierbar versuchen, Apache Commons SerializationUtils für eine Implementierung.

InformationsquelleAutor der Antwort Gareth Davis
3

Können Sie verwenden, org.apache.Unterhaus.lang3.SerializationUtils Klasse für das Objekt Klonen,
- Klasse sollte von der Klasse implementiert Serializable interface.
- ClassName copyobject = SerializationUtils.clone(classobjectTocopy)
SerializationUtils.Klon ist auch auf Google App Engine-Instanz

InformationsquelleAutor der Antwort A.G
2

Gibt es mehrere Möglichkeiten zum kopieren Objekt in java(flach oder tief).

Diese Antwort wird Ihnen helfen.

InformationsquelleAutor der Antwort Chandra Sekhar
1

Joshua Bloch hat einige interessante Dinge zu sagen über cloneable. Abhängig von der Größe/Konstruktion des Objektes, ich möchte hinzufügen, eine Kopie-Konstruktor auf das Objekt, oder serialise/deserialise mit einer der Lösungen erwähnt.

InformationsquelleAutor der Antwort Brian Agnew

Schreibe einen Kommentar

Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.