lambda-Funktionen in der bash

Ist es eine Art der Umsetzung/Verwendung von lambda-Funktionen in der bash? Ich denke da an so etwas wie:

$ someCommand | xargs -L1 (lambda function)

InformationsquelleAutor Daniel | 2009-01-15

bash lambda

21

Ich kenne keine Möglichkeit, dies zu tun, können Sie jedoch in der Lage sein zu erreichen, was Sie versuchen zu tun, mit:
```
somecommand | while read -r; do echo "Something with $REPLY"; done
```
Diese auch schneller, da Sie nicht erstellen Sie einen neuen Prozess für jede Zeile text.

[BEARBEITEN 2009-07-09]
Ich habe zwei änderungen vorgenommen:
1. Incorporated litb ' s Vorschlag mit -r zu deaktivieren backslash Verarbeitung-das bedeutet, dass die backslashes bei der Eingabe wird unverändert weitergeleitet.
2. Statt der Lieferung einen Variablen-Namen (wie X) als parameter an read lassen wir read weisen Sie auf Ihre Standard-variable REPLY. Das hat den angenehmen Nebeneffekt für die Erhaltung der führenden und nachgestellten Leerzeichen, die entfernt werden, sonst (obwohl die inneren Räume sind erhalten).
Aus meinen Beobachtungen, zusammen mit diesen änderungen erhalten Sie alles außer wörtliche NUL (ASCII 0) - Zeichen auf jeder Zeile eingeben.

[BEARBEITEN 26/7/2016]

Laut Kommentator Evi1M4chine, Einstellung $IFS auf den leeren string, bevor Sie ausgeführt read X (z.B. mit dem Befehl IFS='' read X) sollte auch die Beibehaltung von Leerzeichen am Anfang und Ende beim speichern das Ergebnis in $X, das heißt, Sie sind nicht gezwungen, zu verwenden $REPLY.
- Ich denke mal das Problem hatte, habe ich in der Vergangenheit mit dieser Methode ist, dass es funktioniert großartig für strings, die keine Leerzeichen. Wenn, sagen wir, die Ausgabe von <somecommand> ist eine Liste der Dateien, von denen einige Räume, "read X" schlägt fehl. Ich habe irgendwo gelesen, damit umzugehen, aber nie scheinen, erinnern an die Einzelheiten.
- Ich fühle deinen Schmerz... In der Tat, "read X" fast das richtige tut -- es tut, erhalten Sie alle internen Räume, aber wenn Sie eine Linie beginnt oder endet mit Leerzeichen, so werden diese entfernt. BTW der OP xargs Befehl teilt sich auf interne Bereiche (und sogar verketten von Zeilen Ende in Räumen, weil der "L1"!)
- die OP 's ursprüngliche Befehl auch nicht auf Namen wie foo' s garden, die Behandlung der ' zitieren speziell. BTW empfehle ich read -r anstelle der einfachen read. Das bewahrt Zitate. Wie es gelesen wird, A\B\C richtig. Btw nette Antwort, +1
- Guter Punkt, litb. Einige weitere Tests ergeben, dass die Verwendung der default-Variablen REPLY, statt einer benannten variable wie X, ermöglicht führende und nachfolgende Leerzeichen beibehalten werden, und mit-r auch backslashes erhalten bleiben. Ich werde aktualisieren, die wichtigsten zu beantworten.
- Der einzige Grund, warum externe Räume sind ausgezogen, weil Sie Feld-Separatoren. Wenn Sie deaktivieren, indem Sie die Einstellung IFS='' Sie nicht gezwungen sind, verwenden Sie $REPLY. 🙂
- Danke! Ich habe aktualisiert die Antwort. Wenn es nicht richtig ist, fühlen Sie sich frei zu Bearbeiten 🙂
InformationsquelleAutor j_random_hacker
12

wenn Sie wollen true-Funktionen, und nicht nur Rohre oder while-Schleifen (z.B. wenn Sie möchten, übergeben Sie herum, als wären Sie Daten), würde ich einfach nicht tun, lambdas, und definieren dummy-Funktionen mit einer einmaligen dummy-Namen, um direkt benutzen und wegwerfen danach. Etwa so:
```
# An example map function, to use in the example below.
map() { local f="$1"; shift; for i in "$@"; do "$f" "$i"; done; }

# Lambda function [λ], passed to the map function.
λ(){ echo "Lambda sees $1"; }; map λ *
```
Wie in der richtigen funktionalen Sprachen gibt es keine Parameter übergeben, wie Sie können, wickeln Sie Sie in einem Verschluss:
```
# Let’s say you have a function with three parameters
# that you want to use as a lambda:
# (As in: Partial function application.)
trio(){ echo "$1 Lambda sees $3 $2"; }

# And there are two values that you want to use to parametrize a
# function that shall be your lambda.
pre="<<<"
post=">>>"

# Then you’d just wrap them in a closure, and be done with it:
λ(){ trio "$pre" "$post" "$@"; }; map λ *
```
Ich würde behaupten, dass es sogar kürzer als alle anderen Lösungen die hier vorgestellt.
- Können Sie eine Funktion definieren, die von innerhalb einer anderen Funktion den Körper? Weil das, was lambda ist über
- Der wesentliche Unterschied zu einer normalen Funktion ist, dass Lambda-Ausdrücke sind anonyme und inline definiert. Das macht Sie bequemer zu verwenden als Parameter und in der Regel in Ausdrücken. Viele Sprachen erlauben die Definition von Funktionen in Funktionen in einer Weise, dass Sie nicht lambdas. Ich glaube nicht, dass bash erlaubt die Definition von Funktionen in-line, noch anonym. Aber es ist definitiv erlaubt als Parameter übergeben, sogar in der Schließung der vergangen-Funktion, und deren Namen nur über anonyme. Während also meine Antwort ist ja auch nicht unbedingt eine volle lambda, es ist so nah wie Sie bekommen werde.
- Für die Frage der Bekämpfung tatsächlich vorbei anonymen code, siehe: unix.stackexchange.com/questions/81202/... Es ist eine Schweinerei aber. 🙂
InformationsquelleAutor Evi1M4chine
3

Was ist das?
```
somecommand | xargs -d"\n" -I{} echo "the argument is: {}"
```
nimmt jedes argument ist eine Zeile, sonst ändern Trennzeichen)

InformationsquelleAutor
1

wenn Sie möchten, dass nur xargs (aufgrund der parallel -P N option zum Beispiel), und nur bash als Funktion code, dann bash -c können verwendet werden, die als parameter für xargs.
```
seq 1 10 | tr '\n' '\0' | xargs -0 -n 1 bash -c 'echo any bash code $0'
```
tr und 0 option werden hier verwendet, um deaktivieren Sie alle Parameter xargs Substitutionen.

InformationsquelleAutor dobrokot
1

Ja. Man kann übergeben, um eine string-variable, die einen Befehl rufen, und dann den Befehl ausführen mit eval.

Beispiel:
```
command='echo howdy'
eval "$command"
```
InformationsquelleAutor mcandre

Der eval-trick wurde schon erwähnt, aber hier mein Beispiel für erweiterte bash Verschlüsse:

#!/usr/bin/env bash

set -e

function multiplyBy() {
    X="$1"

    cat <<-EOF
        Y="\$1"
        echo "$X * \$Y = \$(( $X * \$Y ))"
    EOF
}

function callFunc() {
    CODE="$1"
    shift

    eval "$CODE"
}

MULT_BY_2=`multiplyBy 2`
MULT_BY_4=`multiplyBy 4`

callFunc "$MULT_BY_2" 10
callFunc "$MULT_BY_4" 10

PS ich habe gerade kam diese für einen völlig anderen Zweck und war gerade auf der Suche von google zu sehen, wenn der sb mit, dass. Ich tatsächlich benötigt, um zu bewerten eine wiederverwendbare Funktion im Kontext (shell) von Haupt-Skript.

InformationsquelleAutor pinkeen

Schreibe einen Kommentar

Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.