LaTeX vs DocBook

Gut, ich habe nicht verwendet DocBook, aber von einem schnellen Blick auf wikipedia und google:

1. DocBook enthält keine Elemente zu beschreiben, die Mathematik.
2. DocBook-XML ist, wie du sagst. Auf mich macht, dass es eine schreckliche Sache zu schreiben, die von hand (oder besser gesagt, mit einem einfachen text-editor). Vielleicht genießen Sie das schreiben von XML, oder eine gute IDE. Ich vermute, Sie betrachten könnte diese Frage.

DocBook Wikipedia-Seite listet ein paar der Bücher, die Sie vielleicht zu betrachten, aber ich kann natürlich nicht sagen, ob Sie "gute" Bücher.

Ich würde vorschlagen, gehen mit LaTeX. Holen Sie sich jemanden, um Ihnen eine grundlegende Vorlage, dann schreiben LaTeX ist so einfach wie:

\section{Introduction}

This is my introduction.

\section{Stuff}

Here is some stuff.

\subsection{Particular stuff}

A particular type of stuff.  With maths:

$\int_{x=1}^n 3x^2$

% etc.

Google ist dein Freund für die Suche nach grundlegenden Vorlagen, die Sie starten von:

• Ein
• Zwei
• Drei

Gehen aus dem source-code in einem Dokument, benötigen Sie eine funktionierende Installation von LaTeX (die über den Rahmen dieser Antwort, aber ist ziemlich einfach, wenn man auf linux). Idealerweise Ihre LaTeX-Installation enthalten pdflatex. Dann haben Sie gerade ausgeführt:

pdflatex source.tex

(es ist ein bisschen mehr Arbeit, wenn Sie eine Bibliographie – aber das ist ein Thema für eine andere Frage)

InformationsquelleAutor der Antwort John Fouhy

Die große Sache über DocBook ist, dass es XML-basiert - also ein chapter ist ein voller Teilbaum, ein Abschnitt ist ein voller Teilbaum, etc. In LaTeX, die Trennung ist nur bestimmt durch die Struktur des Dokuments während eines linear-Scans.

Das Schlimmste, was über Docbook ist, dass es XML-basiert - lower-level Zeug ist extrem schmutzig und ärgerlich den code manuell eingeben.

InformationsquelleAutor der Antwort Uri

Ja, LaTeX ist schwierig zu konfigurieren zu produzieren genau die Art von layout, das Sie wollen. Ich schlage vor, Sie nehmen einen Blick in das Handbuch die LaTeX-Klasse memoirum zu sehen, welche Arten von layouts, die es Ihnen ermöglicht, zu produzieren.

Es ist ein Buch über DocBook online verfügbar. Werfen Sie einen Blick auf, um zu sehen, welche Art von layouts, die Sie produzieren können und wenn Sie können ganz einfach formatieren Sie die mathematischen Inhalte, die Sie wollen mit DocBook.

Mein Vorschlag ist, gehen Sie mit LaTeX wenn Sie schreiben, jedes nicht-triviale Mathematik, aber natürlich ist es hängt davon ab, welches format Sie finden es einfacher, mit zu arbeiten.

InformationsquelleAutor der Antwort Jouni K. Seppänen

Ich nicht gehen wollen "leichter" oder besser die route so betrachte ich dies als eine Frage des Geschmacks und der Gewöhnung. Ich sehe, docbook-XML als ein Vorteil, da es kann daher sein, verwandelte sich in fast alles, was Sie gerne mit Hilfe von XSLT. Kombiniert mit seiner selbst-containedness es fühlt sich eher wie Strukturierung von Inhalten, die Latex hat. Vor allem dokumentieren die open-source-software Docbook ist wirklich weit verbreitet. Sie lässt sich leicht greifen die templates und stylesheets z.B. Hibernate und/oder Spring und zwicken Sie an Ihre Bedürfnisse.

Einen weiteren Aspekt möchte ich zu spot-on ist die integration in den build-Systeme. Für Maven gibt es ein plugin namens docbkx zur Verfügung, der nur spuckt PDF, HTML und was auch immer Sie mögen, basierend auf dem Inhalt und einem geeigneten XSLT. Keine weiteren Installationen benötigt. Die einzigen Möglichkeiten, die ich gesehen habe, dieses zu erhalten getan mit Latex ist, ist das installieren ein paar Pakete auf der OS erstellen erstellen Sie Ihre eigenen Skript um em. IMHO ist das nicht ein gangbarer Weg zu gehen, vor allem, wenn Sie erstellen cross-Plattform.

Hinsichtlich der editor kann ich empfehlen XMLmind XMLEditordass nimmt eine ganze Menge Schmerz und eine ziemlich nette WYSIWYG-Ansatz zu docbook.

Wenn Sie verlassen sich auf mathematische Ausdrücke würde ich auch eher wählen, Latex, da es nichts mit der gleichen Leistung in docbook.

InformationsquelleAutor der Antwort Oliver Gierke

Wer hatte zum erstellen einer professionellen, wissenschaftlichen Dokuments (wissenschaftliche Arbeit, Buch, Handbuch, etc.) wissen, warum TeX ist eine bessere Wahl.

Für diejenigen, die nicht bewusst, dass einige Fakten hier ist ein perfektes Beispiel: an guten Hochschulen studentische arbeiten, können komplett abgelehnt werden, wenn (s)er nicht ordnungsgemäß verwiesen anderer Leute arbeitet. Es gibt, glaube ich, Hunderte von "offiziellen" Wege zum zitieren und referenzieren, der Harvard-Schule hat Ihre eigenen, ACM, Ihre eigenen, unter Informatiker numerische (Vancouver) - notation ist die häufigste. Viele professionelle Organisationen haben Ihre eigenen Stile, und Sie bleiben es. Soweit ich weiß, TeX ist das nur typesetting system, das bewusst, und mit der Hilfe von BiBTeX wird es extrem leistungsstarke Werkzeug für Autoren. Es kann sparen Sie Stunden, wenn nicht Tage Arbeit.

Wenn ich ein Schriftsteller oder Autor von einigen nicht-technischen Dokument, ich könnte wählte DocBook.

InformationsquelleAutor der Antwort DejanLekic

FWIW ich benutze docbook mittels xmlmind (http://xmlmind.com/) zu produzieren, die html und .chm-Dateien. Habe ich auch fop-up, um PDF-Dateien, aber Sie sind nicht schön.

Nachdem ich die docbook-Quellen gemacht, ich koche es mit xsltproc und die docbook.xsl - Dateien. Dies ist langwierig und schmerzhaft, um es einzurichten, aber wenn es einmal läuft ist es süß.

Ein weiterer Ansatz wäre die Verwendung pandoc (eine erweiterte markdown-Text-Werkzeug), um von markdown zu DocBook. Dies würde schneiden Sie den xml-editor aus, aber Sie haben noch zu tun die transformation(en) auf Ihrer output-format.

InformationsquelleAutor der Antwort mr calendar