Legen Sie alle Objekt-Schlüssel auf false

Können sagen, ich habe ein Objekt

  filter: {
    "ID": false,
    "Name": true,
    "Role": false,
    "Sector": true,
    "Code": false
  }

Möchte ich alle Tasten auf false (neu). Was ist der beste Weg, dies zu tun, würde ich mag, um Schleifen zu vermeiden, die mit foreach und so Zeug. Jede ordentlich ein liner?

  • danke, bitte Schreibe eine Antwort!
  • Wie wäre es damit, filter: {} hätten Sie behandelt die filter für das gleiche?
InformationsquelleAutor chefcurry7 | 2016-11-28
  1. 16

    Verwendung von lodash, mapValues ist eine anmutige, loop-freien Weg:

    filter = {
    "ID": false,
    "Name": true,
    "Role": false,
    "Sector": true,
    "Code": false
};

filter = _.mapValues(filter, () => false);

    Wenn Sie wollen, erledigen Sie dies mit Underscore.js gibt es einen entsprechenden, aber mit einem etwas anderen Namen:

    filter = _.mapObject(filter, () => false);

    In jedem Fall, den Wert von filter gesetzt werden:

    { ID: false, 
  Name: false, 
  Role: false, 
  Sector: false, 
  Code: false }
    • Dank für, die. eine Frage, wenn ich will, zu erhalten, die Eigenschaft hat den Wert "true" (nur eine zu jeder Zeit), wie am besten, es zu tun?
    • Die Beispiel-Daten Strafen die Behauptung, dass nur eine Eigenschaft ist true zu einer Zeit. Aber unabhängig davon, wie viele es sind, _.keys(filter).filter(k => filter[k]) wird Ihnen eine schnelle array aller Schlüssel auf Werte, die truthy. Sie können genaue äquivalenz zu true wenn Sie möchten, dass streng Boolean. Und Sie können immer index das resultierende array zu bekommen das erste: _.keys(filter).filter(k => filter[k])[0]. Das gibt undefined wenn es keine gibt. Sorry für die drei Instanzen der "filter" in diesem Ausdruck, aber die variable name überlastungen der name der Funktion.
    • Sie können auch gerne _.find(_.keys(filter), k => filter[k]). Es funktioniert ähnlich, aber etwas kürzer.
    • Dies ist die beste Lösung, wenn Sie verwenden, lodash!
    InformationsquelleAutor Jonathan Eunice
  2. 31

    Nun, hier ist ein one-liner mit vanilla JS:

    Object.keys(filter).forEach(v => filter[v] = false)

    Es tut, verwenden Sie eine implizite-Schleife mit der .forEach() Methode, aber du musst eine Schleife die eine oder andere Weise (es sei denn, Sie zurücksetzen, indem Sie ersetzen das gesamte Objekt mit einer fest codierten Standard-Objekt-literal).

    • Korrigieren Sie mich, wenn ich falsch bin, aber dies kann nicht getan werden OHNE looping. Nicht sicher, ob die OP das versteht.
    • das ist in Ordnung, carl. Ich wusste nicht, dass Pfeil-Funktionen wurden dies nützlich.
    • Auch ohne Pfeil-Funktion ist es immer noch ziemlich kurz, wie in der anderen Antwort.
    • Ja, in diesem Fall das Pfeil-syntax ist fast identisch mit dem traditionellen function() {}. Nur ein wenig weniger eingeben.
    InformationsquelleAutor nnnnnn
  3. 7

    Wenn Sie nicht mit dem ES6, hier ist es ES5-Pendant.

    Object.keys(filter).forEach(function(key, value) {
    return filter[key] = false;
})
    InformationsquelleAutor Splurtcake
  4. 2

    hasOwnProperty verwendet werden muss

    ``

    for(var i in your_object) {
  if (Object.hasOwnProperty.call(your_object, i)) {
    your_object[i] = false;
  }
}

    ``

    InformationsquelleAutor Alex Shwarc
  5. 1

    Eine kleine Zeile code, die mit allen Browsern kompatibel:

    for(var i in your_object) your_object[i] = false;
    InformationsquelleAutor Pinguto
  6. 1

    Den Fall, Sie sind den Umgang mit 'scope' - Variablen, dieser könnte eine bessere Lösung sein.

    Object.keys(filter).reduce(function(accObj, parseObj) {
                accObj[parseObj] = false;
                return accObj;
              }, {});
    InformationsquelleAutor Avinash Srivastava
  7. 0

    Mit ES6-features one-liner ohne mutation:

    {
  ...Object.keys(filter).reduce((reduced, key) => ({ ...reduced, [key]: false }), {})
}
    InformationsquelleAutor RegarBoy
Schreibe einen Kommentar