Legen Sie eine Einschränkung für die Mindest-int-Wert

Ich bin mit dem Repository-pattern. Ich habe eine Entität namens " Produkt und ich möchte legen Sie den minimalen Wert für den Preis zu vermeiden, null Preise. Ist es möglich, um es zu schaffen in einem EntitytypeConfiguration Klasse?

Mein Produkt-Konfiguration-Klasse

 public class ProductConfiguration : EntityTypeConfiguration<Product>
 {
    public PlanProductConfiguration(string schema = "dbo")
    {
        ToTable(schema + ".Product");
        HasKey(x => new { x.IdProduct });

        Property(x => x.Price).HasColumnName("flt_price")
                              .IsRequired()
                              .HasDatabaseGeneratedOption(DatabaseGeneratedOption.None);
   }
}
  • Leider Fluent-API unterstützen nur MaxLength
InformationsquelleAutor Rodrigão | 2015-02-21
  1. 1

    Für server-seitige Validierung, Implementierung IValidatableObject auf Ihre Person. Für die client-seitige Validierung, wenn Sie MVC, fügen Sie die Daten Anmerkung zu Ihrem view-Modell. Und einen Datenbank-constraint, fügen Sie die check-Einschränkung durch den Aufruf der Sql () - Methode in einer migration.

    InformationsquelleAutor Colin
  2. 4

    Wenn Sie wollen, dass die Einschränkung, die Sie nicht anwenden können Sie über EF-Konfigurationen, aber Sie können es anwenden, mit der check siehe hier auf die Datenbank direkt, oder Sie anwenden können Anmerkungen zu Daten, die auf dem Modell sehen diese SO ein post

    Etwas wie: 

    [Range(0M, Double.MaxValue)]
public double Price { get; set; }

    Jedoch, dass nicht einen Unterschied machen, wenn Sie mit einem view-Modell, als diejenigen, die die Prüfungen nur auf ASP.NET Objekt-Erstellung(in der Regel beim erzeugen einer Instanz von einer web-Anfrage in einen controller), so dass, wenn Sie erstellen Sie eine Instanz, die Sie nicht haben, um zu gehorchen die Attribute, also, wenn Sie wollen, um fest zu validieren, müssen Sie es anwenden einer benutzerdefinierten getter-und setter-statt auto-Eigenschaften, so etwas wie:

    public class Product
{
    private double _price;

    [Range(0M, Double.MaxValue)]
    public double Price {
        get {
           return _price;
        }
        set {
            if (value <= 0M) {
                throw new ArgumentOutOfRangeException("value",
                        "The value must be greater than 0.0");
            }
            _price = value;
        }
    }
}

    Diese funktionieren in EF, so lange, wie Sie nicht haben und ungültige Daten in der Datenbank.

    • danke! für die Antwort. Das problem mit Daten-Anmerkungen, weil ich keine anderen Verweise in der Domäne Projekte (enthält die Entitäten). Ich werde setzen Sie die Beschriftungen in der Ansicht Modell und die Einschränkung direkt in der Datenbank. Danke!
    • Was ist falsch mit Referenzierung System.Data.DataAnnotations.dll?
    • Hi @abatishchev, in meine domain layer enthält die Entitäten, glaube ich nicht, dass ist ein best-practice-Referenz alles aber System. Ich denke, ich werde tun, die Colin Weg und sagen das Ergebnis. Danke!
    • Aus konservativer Sicht, Sie können auf nichts aber BCL-DLLs. So bist du gut. Aber eigentlich können Sie auf alles, was Sie brauchen, um Ihre Ziele zu erreichen. Es wird nicht gegen keine Grundsätze oder Praktiken.
    InformationsquelleAutor tophallen
  3. 2

    Eher als Attribute-basierte Validierung empfehle ich die Nutzung Fließend Validation die:

    • verwendet ausdrucksstarke lambda-Ausdrücke
    • gehalten werden kann, in anderen assembly als die Modelle
    • nicht polute POCOs mit unabhängigen code
    InformationsquelleAutor abatishchev
  4. 0

    Ich denke, was Sie wollen, ist ein default Wert Ihrer Immobilie. Unfourtunaly EF nicht unterstützt festlegen von Standardwerten in diesem moment. Aber, wie eine Lösung für Ihr problem, Sie konnte erstellen Sie einen Konstruktor in der Product Klasse einen Satz Price - Eigenschaft, mit der minimale Wert, den Sie wollen:

    public class Product
{
   //...
   public Product
   {
      Price=1; //set your minimum price here
   }
}
    • Diese Frage ist nicht über default-Werte, und dies in keiner Weise verhindert, dass null eingegeben werden.
    InformationsquelleAutor octavioccl
Schreibe einen Kommentar