Lisp als Skriptsprache in C++ app

Hey, ich habe die Möglichkeit, das hinzufügen einer Script-Sprache, in meinem Rahmen und ich hörte von Lisp und dachte, ich würde ihm gehen geben. Gibt es eine VM für Lisp-wie Lua und Python, oder bin ich im falschen Denkweise. Ich fand CLISP hier, http://clisp.cons.org/, bin mir aber nicht sicher, ob dies ist, was ich Suche.

Kann jemand mich in die richtige Richtung?

  • CLISP ist nur ein Standard-konform (ANSI, um genau zu sein) Implementierung von LISP.
  • Ok, also dann ist das nicht das, was ich Suche. Ich muss wissen, ob es ist eine Implementierung des Lisp verwendet werden, wie eine scripting-Sprache.
  • Matt: Nein, Common Lisp.
  • Sie hassen muss Ihre Benutzer, wenn Sie wollen, dass Sie mit lisp als eine Schnittstelle zu Ihrem Rahmen.
  • du meinst emacs? 😉
  • CLISP nicht gerade stehen für Common Lisp; es ist eine spezielle " freie-software-Implementierung von Common Lisp.
  • und Autocad? xD
  • ja, geben die Benutzer, die Sie hassen einige die richtigen Werkzeuge wird sicherlich bedeuten, verbringen weniger Zeit zu hören, um Ihr jammern über das system
  • Meine Argumentation ist diese. Lisp ist eine olanguage, der ursprünglich entwickelt wurde für die KI-Forschung, so natürlich ich dachte, es würde eignet sich gut für ein Projekt wie eine game-engine (das ist mein Projekt), um eine extrem intelligente KI.
  • Ich glaube, es wird noch mehr nützlich für die interaktive Entwicklung und basteln (aber die Entwicklung von KI-algorithmen hat, sollte auch Spaß machen)

InformationsquelleAutor Orm | 2009-11-11
  1. 29

    CLISP ist nur eine Implementierung von Common Lisp. Es ist eine sehr gute Umsetzung, und es hat einige Unterstützung für die Einbettung in andere C-basierten) Programmen, aber das ist nicht sein Schwerpunkt, und es ist unter der GPL, die kann oder kann nicht ein deal-breaker für Sie.

    Vielleicht haben Sie Interesse, bei der Prüfung ECL. Diese Ausführung ist speziell für den embedded (ja, das "E" steht für "Eingebauten"!), und verfügt über zahlreiche Funktionen, die nützlich sein könnten, um Sie, einschließlich der Möglichkeit zum kompilieren von Common Lisp-Programme zu C (sowie die byte-code-Kompilierung und ein Dolmetscher).

    • Da waren Sie die ersten, die es empfehlen, habe ich bei Euch die Antwort. Sorry skypher =S
    • Ein weiteres nettes feature ist die Möglichkeit zum Aufruf von C/C++ - Funktionen aus dem REPL (ideal zum testen)
    InformationsquelleAutor Pillsy
  2. 16

    Es sei denn, du brauchst die ganzen Lisp, können Sie abrechnen möchten eher auf eine Scheme-implementation, wie Guile die soll eingebunden werden in ein anderes Programm.

    • Ein vorheriger Auftrag von mir hatte sehr gute Erfolge mit der Implementierung einer Regelung-wie Sprache für scripting runtime. (Wir konnten uns nicht einfach Guile für Speicher-und performance-Gründen, aber es war im Grunde eine Teilmenge von Scheme.)
    • Sie kaum jemals brauchen, die ganze von Common Lisp, das ist pure übertreibung. Schema ist sehr barebones im Vergleich.
    InformationsquelleAutor Sebastien Tanguy
  3. 8

    Versuchen Embeddable Common Lisp (ECL).

    http://ecls.sourceforge.net/

    Es zielt auf die Einbettung und Sie bekommen nur die Teile von Common Lisp verbunden, dass die scripting-Sprache braucht.

    InformationsquelleAutor Leslie P. Polzer
  4. 6

    Lisp ist eine gute Wahl für eine eingebettete Sprache. Viele Menschen glauben Lisp ist hart, aber die syntax ist relativ leicht, besonders für nicht-Programmierer. Es ist im wesentlichen die Präfix-notation und das ist es. Vorrang-Regeln sind immer eindeutig. Funktionsnamen und Variablennamen gleich sein können. Sie sind ziemlich frei, um alle Zeichen verwenden, die Sie gerne für Spaß und var-Namen.

    Mit Lisp-Sie können Sie verbiegen die syntax nach Ihren wünschen; die Benutzer nicht haben, um zu erfahren, common lisp. Es ist einfach zu erweitern und zu einfacheren Einrichtungen, wie der Ausdruck business-Regeln oder das extrahieren von Daten aus Dateien.

    Ich denke, mein Punkt ist, dass die Kraft und die Komplexität sagen, Common Lisp, ermöglicht die Bestimmung von einfach -, Domänen-spezifische Konstrukte für den Endbenutzer. Viele andere embedded-Sprachen wird bedeuten, dass die Benutzer lernen die Feinheiten der Sprache.

    InformationsquelleAutor wentbackward
  5. 5

    Chicken Scheme ist eine weitere option für die Einbettung. Sehen hier für die details der eingebauten api.

    InformationsquelleAutor Jeff Foster
  6. 3

    Es gibt ein paar einfache Optionen.

    GUILE ist der GNU extension language. Es ist eine einbettbare Scheme (Dialekt von LISP). GPL (natürlich).

    TinyScheme ist eine sehr kleine, sehr einfache interpreter-basierte Implementationen von Scheme. Es wurde erfolgreich eingesetzt, die von einem malware-Unternehmen zu tun, alle Arten von böse Dinge. Es ist erhältlich in source form, ich erinnere mich nicht, unter welche Lizenz(en).

    InformationsquelleAutor John R. Strohm
  7. 1

    Googeln ein wenig: Common Lisp als eine Erweiterung der Sprache

    Aber Bedenken Sie, dass Common Lisp war nicht von Grund auf entwickelt, um eine Erweiterung der Sprache, im Gegensatz zu Lua oder Guile.

    Einen Allgemeinen Rat: versuchen Sie zu verwenden, eine Erweiterung der Sprache, der macht wirklich die Arbeit schreiben zu erleichtern, und denken Sie daran, dass die Beherrschung Lisp so können Sie wirklich produktiv mit es kann sehr lange dauern (und es gibt nicht viele Menschen um, stehen so viele Klammern xD).

    • Guile ist eine Implementierung von Scheme und Scheme nicht darauf ausgelegt als eine Erweiterung der Sprache entweder. Wenn Sie damit rechnen, Guile, man sollte zählen ECL als gut.
    • Lisp-Sprachen der eigentliche Vorteil einer einheitlichen syntax, das macht Sie einfacher zu verstehen und verwenden, die als Sprachen mit traditionellen syntax. Es gibt keine Rangfolge oder viele lustige Charaktere, die gehalten werden müssen, in Ihrem Kopf.
    • OK, das Schema ist nicht als eine Erweiterung der Sprache, aber es ist ziemlich klein, was macht ihn besonders geeignet für die Verwendung als eingebettete Sprache. Auf der anderen Seite, Common Lisp ist riesig. Das bedeutet nicht, dass Sie nicht eingebettet werden können, aber es macht wenig Sinn mit einem "scripting" Sprache, die so groß wie CL. Ich wäre so etwas wie die Verwendung von Java als "scripting" Sprache... es ist natürlich schon gemacht (ich erinnere mich an das Spiel Vampire: Masquerade-jetzt), aber ich denke immer noch, beide sind Komplex und groß genug zu sein, die wichtigsten Programmiersprachen auf Ihre eigenen, nicht-Erweiterung Sprachen.
    • Ich hoffe, du machst Witze, weil, wenn Sie Sie Fragen, um jegliche nicht-lisper zu entscheiden, was mehr lesbar zwischen (+ 2 (* 5 3)) und 2 + 5*3 ich Wette, die Antwort wäre die zweite mit einer Wahrscheinlichkeit von 99%. Über komische Zeichen, ich erinnere an das Zitat, backquote, Komma, Zitat und hash... Nein, definitiv von der Leichtigkeit, um den code zu verstehen, ist nicht das, was ich nennen würde ein Vorteil der Verwendung von Common Lisp.
    • Ich sehe keinen Witz hier. Der ehemalige ausgewertet 17 in jeder Lisp-Dialekt, während die letzteren ist 17 oder 21 Jahre, je nach dem ALGOL-abgeleitete Sprache, die Sie verwenden. Außer für Arithmetik, fast jede Sprache ist Präfix sowieso, und die meisten Lisps, die ich verwendet habe, haben ein infix-Ausdruck-Funktion, wenn Sie es wirklich brauchen. (Außerdem, wie oft sieht ein typisches Programm rechnen? Die höheren level du bist, desto weniger müssen Sie es zu: ich sehe weniger Arithmetik in typischen C# - code als in Java, die beide weit weniger als C, auch für die gleiche Aufgabe.)
    InformationsquelleAutor fortran
  8. 1

    Da es nicht ein Lisp, Fisuli hat eine syntax ähnlich wie Lisp. Es ist leicht zu integrieren mit C++ - Anwendungen. Die offizielle Website ist http://www.fuzuliproject.org

    Andere ist newLISP bei http://www.newlisp.org/ und es ist auch nicht die Lisp-aber ganz in der Nähe zu Lisp.

    • Er bat für Lisp-aber vielleicht wäre besser für ihn. Gibt es einen Vorteil, die über so etwas wie ECL oder FALSCH?
    • Als Haupt-Entwickler von Fuzuli, ich kann nicht ganz Objektiv sein aber ich kann mit Sicherheit sagen, dass es ist leicht und es hat eine steilere Lernkurve, zudem kann die Geschwindigkeit erfüllen, die Notwendigkeit, eine Skriptsprache, die in einer Anwendung. Sie versuchen, die online-Beispiele in link kann eine Vorstellung für die Schreibweise, die Sprache und die Geschwindigkeit.
    • Ich habe Fuzili und es scheint ein anspruchsvolles Projekt. Aber wirklich, GPL ist heutzutage absolut ungeeignet für die Bibliothek (wir sprechen über embedding).
    • ok, hast Recht. Wir ändern die Lizenz zur LGPL.
    InformationsquelleAutor jbytecode
  9. -2

    Lisp ist eine Familie von Sprachen.

    Common Lisp ANSI-standard, ist riesige. Denke, dass C++ riesig. Verwenden Sie es nicht als Skript-Sprache.

    Es sei denn, Sie sind targeting ziemlich hardcore-Programmierer, Lisp als Skriptsprache wird...äh....nicht gut nehmen. Wahrscheinlich. Lua ist wahrscheinlich eine bessere Wette als eine script-Sprache.

    Sagte, ein Lisp in Ordnung ist(technisch) für die Implementierung einer scripting-Sprache.

    • Clisp ist nicht eine Sprache, Clisp ist eine Implementierung von Common Lisp. Common Lisp ist eine Sprache und hat eine ANSI-standard. Mehrere Anwendungen sind mit Common Lisp als scripting-Sprache - vor allem diejenigen brauchen, die nicht-triviale Erweiterungen, wie komplexe CAD-Systeme.
    • Clisp ist eine Implementierung des ANSI Common Lisp; es gibt eine große Handvoll anderer implmentations der gleichen standard-Sprache.
    • Feste, Feste. yeesh.
    • Ja, nicht-triviale Erweiterbarkeit würde bedeuten, dass common lisp oder ähnlich große Sprache passen würde, die app braucht. Es ist irgendwie abhängig ist. Die meisten Anwendungen brauchen nicht eine ausgewachsene Programmiersprache plugin-system.
    • Die Frage war über einige Lisp-VM ähnlich wie Lua und Python. Common Lisp-Implementierungen wie ECL sind in dieser Liga. Wenn er will, Python, er könnte eine Implementierung wie ECL als gut.
    • Sie haben nicht wirklich gegeben Gründe für die Vermeidung von Common Lisp. Zum Beispiel CLISP, eine Umsetzung (oder VM), der Common Lisp ist über 5MB.

    InformationsquelleAutor Paul Nathan
Schreibe einen Kommentar