LoggerFactory.getLogger(ClassName.class) vs LoggerFactory.getLogger(dies.getClass().getName())

Ich werde teilen meine Meinung hier. Ich würde sagen, dass dies der Fall ist, dass Sie sollten nicht belästigt werden, von der performance-Sicht. Wahrscheinlich in dem code gibt es Teile, die optimiert werden können viel mehr als dieses Ding 🙂

Nun, zu Ihrer Frage. Werfen Sie einen Blick auf LoggerFactory ist code

Beachten Sie, dass getLogger(Class<?> name) nur ruft die überladene Methode:

Logger logger = getLogger(clazz.getName());

Und macht einige zusätzliche Berechnungen. Also die Methode mit der Schnur ist natürlich etwas schneller.

Im Allgemeinen das Muster aufrecht zu erhalten, Logger Referenz als ein statisches Feld in der Klasse, so etwas wie dieses:

public class SomeClass {
   private static final Logger LOG =   LoggerFactory.getLogger(SomeClass.class);
}

In diesem Fall können Sie nicht wirklich nutzen this.getClass() weil this nicht tatsächlich existiert (man läuft in einen statischen Kontext).

Aus meiner Erfahrung ist es besser, verwenden Sie die ClassName.getClass() als parameter, es sei denn, Sie wirklich wollen, verwenden Sie die gleiche logger von verschiedenen Klassen. In einem solchen Fall, verwenden Sie besser eine logische Konstante, bezeichnet die logger.

Zum Beispiel, sagen wir, Sie versuchen, zu verwenden 3 verschiedene Klassen zum Zugriff auf die Datenbank.
So erstellen Sie logger 'DB', vergeben Sie einen Datei-appender, wird in Datenbank schreiben.anzumelden, und Sie möchten, verwenden Sie den gleichen logger unter diesen 3 verschiedenen Klassen.

So sollten Sie den folgenden code verwenden:

public class SomeClass {
   private static final Logger LOG =   LoggerFactory.getLogger("DB");
}

Hoffe, das hilft

InformationsquelleAutor Mark Bramnik

Ich lieber

Logger logger = LoggerFactory.getLogger(ClassName.class);

Weil

this.getClass() 

Können Sie überschreiben, indem Sie eine Klasse Kinder, und Sie werden sehen, Kind, Klasse, name im Logbuch. Manchmal kann es verwirrend sein, da log tatsächlich durchgeführt wird, in der übergeordneten Klasse

InformationsquelleAutor D. Rakov

Wenn Sie nicht möchten, schreiben Sie den Namen der Klasse jedes mal, wenn Sie erklären, einen logger verwenden, können Sie das folgende Dienstprogramm-Methode:

    public static org.slf4j.Logger getLogger() {
        final Throwable t = new Throwable();
        t.fillInStackTrace();
        return LoggerFactory.getLogger(t.getStackTrace()[1].getClassName());
    }

Kann die Methode verwendet werden, die tis-Weg:

private static final Logger LOG = TheClassContainingTheMethod.getLogger();

Mit solch einem Ansatz, der logger Erklärung ist immer die gleiche für alle Klassen.

InformationsquelleAutor baronKarza

Verwenden Sie diese

private final Logger logger = LoggerFactory.getLogger(this.getClass()); 

}
//logic
try
{
//todo
}

catch (NullPointerException e) {
        logger.error("Error:-" + e.getMessage());
          return ResponseUtil.errorResponse(e.getMessage());
        }

        catch (Exception e) {
            logger.error("Error:-" + e.getMessage());
            return ResponseUtil.errorResponse(e.getMessage());
        }

InformationsquelleAutor Nikhil