Mache eine bitweise operation auf Byte

Habe ich zwei Objekte, a und b, die jeweils ein einzelnes byte in ein Byte-Objekt.

Ich versuche zu tun, eine bitweise operation auf diese zu bekommen, die zwei höchstwertigen bits ("big-endian", also auf der linken Seite).

a = sock.recv(1)
b = b'\xc0'
c = a & b

Aber es wütend, spuckt ein TypeError in mein Gesicht.

Traceback (most recent call last):
  File "<stdin>", line 1, in <module>
TypeError: unsupported operand type(s) for &: 'bytes' and 'bytes'

Gibt es eine Möglichkeit, ich kann das ausführen einer UND-operation auf die zwei bytes, die zimmerreserviereung, ohne das Sie denken das host-system ist endianness?

  • bytes ist definiert als eine unveränderliche Folge von ganzen zahlen, D. H. es ist eine Liste, wie (im Grunde ein const char[]). Mache eine bitweise & auf einer Liste-wie wäre das eigentlich nicht sensical.
  • Wenn jedes Byte Objekt enthält nur ein byte, dann endianness, ist sinnlos.
  • Wenn Sie eine große byte-string, wird es effizienter zu nutzen c = (int.from_bytes(a, 'big') & int.from_bytes(b, 'big')).to_bytes(max(len(a), len(b)), 'big').
InformationsquelleAutor Chloride Cull | 2014-03-23
  1. 9

    Einer Byte-Sequenz ist eine unveränderliche Folge von ganzen zahlen (wie ein Tupel von zahlen). Leider bitweise Operationen sind nicht definiert—unabhängig davon, wie viel Sinn es machen würde, Sie auf eine Sequenz von bytes.

    So haben Sie zu gehen, die manuelle route und führen Sie die operation auf die bytes einzeln. Da Sie nur ein einzelnes byte, es ist wirklich einfach zu tun, obwohl. Für den gleichen Grund, warum Sie brauchen auch nicht zu kümmern, endianness, wie das ist, nur anwendbar, wenn man über mehrere bytes.

    So, man könnte es so machen:

    >>> a, b = b'\x12', b'\x34'
>>> bytes([a[0] & b[0]])
b'\x10'
    • Zwar sollte man wenigstens meinen Kommentar zu warum nur tun a & b ausfällt.
    • Nein, warum? Sie es gesagt. Und tatsächlich, ich bin nicht einverstanden mit der design-Sprache hier. Ich sehe nicht ein, warum bitweise Operationen sind nicht vorgesehen bytes-Objekte...
    • So dass die Leute nur auf der Suche auf die Antwort, die in die Zukunft sehen, die volle Erklärung :p Und ich Stimme zwar zu, dass es seltsam, es ist wahrscheinlich, weil der endianness ich mir vorstellen. Und wahrscheinlich für die Konsistenz mit andere Liste-mag, da würde es wahrscheinlich als un-pythonic für eine operation wie & arbeiten auf eine Art von built-in-Liste, aber nicht die andere. Im Grunde genommen, dass & Arbeit auf ein Byte-array ist, machen einige implizite Annahmen, und Python nicht Graben implisit. Es gibt wohl einige module irgendwo, das wird der boilerplate-Betrieb machen & Arbeit explizit für bytes.
    InformationsquelleAutor poke
Schreibe einen Kommentar