Machen Sie einen Satz von Wörterbuch-Werten

Möchte ich erstellen eine Reihe von Werten von einer bestehenden dict

def function(dictionary):
    ... 
    return set_of_values

Sagen mein Wörterbuch wie folgt aussieht: {'1': 'Monday', '2': 'Tuesday', '3': 'Monday'}

Möchte ich einen Satz zurückgegeben, enthält nur die eindeutigen Werte, wie diese: 

{'Monday', 'Tuesday'}
InformationsquelleAutor Zach | 2014-12-01
  1. 11

    Für Python:

    set(d.values())

    Äquivalent bei Python 2.7:

    set(d.viewvalues())

    Benötigen Sie ein cross-kompatibel Python 2.7/3.x-code:

    {d[k] for k in d}
    • Nur eine Kleinigkeit: 2,7, viewvalues möglicherweise schneller als itervalues. Und es ist auch mehr im Einklang mit der 3.x Verhalten. Aber dann wird natürlich der code nicht funktioniert in 2.6 und früher.
    • Was würden Sie denken set(my_dict[k] for k in my_dict)... Denke, das sollte ziemlich viel überall...
    • Nick Coghlan hat eine schöne blog-post, die darauf hindeutet, dass der richtige Weg, um code zu schreiben, der muss effizient in der 2.x-und 3.x ist das schreiben eines wrappers (oder finden Sie ein in einem vorhandenen Projekt wie six oder modernize), dann verwenden Sie einfach, dass. Ja, es ist ein top-level-Funktion statt einer Methode, aber who cares? Also set(viewvalues(my_dict)).
    • Ich weiß wirklich nicht, aus der Spitze von meinem Kopf, wenn six hat eine viewvalues, aber ich bin sicher, es hat mindestens itervalues oder Ihre eigenen wrapper dauert etwa 30 Sekunden, wie dieser.
    • Ich glaube, ich habe gelesen, dass. Ich war gerade zu werfen, dass man dort als values()/itervalues() und viewvalues() genannt worden war - die einzige andere Möglichkeit wäre eine set-comp (aber das ist 2.7 wie der Blick* - Methoden)
    • wie würde ein set-comprehension etwas ändern, noch brauchen, um auf die Werte zuzugreifen
    • für k in my_dict} '- stimmt, du hast ein __getitem__ overhead, aber zumindest haben Sie nicht "erraten Sie die richtige Methode"
    • gleiche wie dein Erster Kommentar, nur ohne die Funktion aufrufen
    • außer der set-und gen-exp nicht erforderlich 2.7+
    • oh ok,

    InformationsquelleAutor wim
  2. -1

    Nur ein weiterer Weg, um eindeutig aus:

     >>> my_dict = {'1': 'Monday', '3': 'Monday', '2': 'Tuesday'}
 >>> {y:x for x,y in my_dict.iteritems()}.keys()
 ['Tuesday', 'Monday']
 >>>
    • Das ist nicht eine set...
    • warum muss er gesetzt ist, nur um eindeutige Werte richtig ?
    • Hängt davon ab, wie Sie zu interpretieren: Was ich will ist ein Satz... gefolgt von einem Beispiel einer set wörtliche...
    • Warum würden Sie bauen ein reverse-dict, wo die Werte sind nicht wichtig, nur verwenden Sie es als ein fake-set einfach nur zu kopieren Sie den Schlüssel aus, dass in einem dict?
    • haha das ist lustig und streitsüchtig 😀
    • das ist, warum ich erwähnt, "Nur ein weiterer Weg, um eindeutig aus:"
    • Aber es ist nicht wirklich eine andere Möglichkeit, es ist nur eine verschleierte und ineffiziente Variante der gleichen Sache. Ihre dict verwendet eine hash-Tabelle genau der gleichen Weise wie wim-set, außer, dass auch für Euch, füllt die Werte der hash-Tabelle ohne Grund. Wenn Sie möchten, eine eigentliche "andere Weise" kann man, z.B., Sortieren und wegwerfen, gleich benachbarte Werte (die möglicherweise hilfreich, wenn, z.B., die Werte waren nicht hashable—obwohl gegeben, dass der OP will ein set, das kann nicht sein ein Problem hier).

    InformationsquelleAutor James Sapam
Schreibe einen Kommentar