Makro-Funktion mit mehreren Zeilen für die parameter?

In C++,
Ich muss definiert ein makro.
Das makro nehmen würde als parameter einen "block" der code.

Können wir sicher mehrere Zeilen code als parameter einer makro-Funktion?

Frage ich mich, wenn :

  1. ist der folgende code gültig ist, die Gültigkeit definiert der standard, wie in "cross-platform"?
  2. gibt es eine bessere Möglichkeit, das gleiche zu tun (ich kann nicht mit template-Funktion gibt, denn ich brauche den Kontext).
#define MY_MACRO( expr ) DOSOMETHING( (expr) ); DOANOTHERTHING( (expr) ); //etc...

int my_function() {
    int o = RandomNumber();
    MY_MACRO( 
        int k = AFunction();
        k++;
        AnotherFunction( k + o ); //here I need to keep the context of the call
    ); 
}

Können wir nicht verwenden, funktoren, weil wir müssen, um Zugriff auf den Kontext des Aufrufs.
Wir können nicht lambda (snif), weil wir uns mit einem alten compiler, die das nicht bieten (und wir können es nicht ändern).

  • was ist die Verwendung dieses Makros?
  • Hast du es versuchen ? Was ist passiert ? Meine Vermutung ist, dass jeder Ausdruck "parameter", die Sie übergeben werden müssen, eingeschlossen in ().
  • Danke für den edit-Paul, konnte nicht finden, wie man die Anzeige rechts. @CharlesB : Es erzeugt code, legen Sie die Ausdrücke Parameter in mehrere Teil des generierten Codes. Das problem bezieht sich auf: können wir sicher mehrere Zeilen code als parameter einer makro-Funktion?
  • R: Wir versuchen jetzt, aber die Frage ist mehr, wenn es durch eine Norm definiert (mit mehreren Zeilen für ein makro) und wenn es cross-platforum.
  • vielleicht kann es helfen mit Antworten, wenn Sie erklären, was meinst du mit Kontext. Tun Sie, zum Beispiel, müssen alle dem Staat, in den der Anrufer innerhalb DOSOMETHING und DOANOTHERTHING? Wenn nicht, können Sie nicht einkapseln, was Sie brauchen innerhalb eines funktors, die Sie weitergeben können, um diese?
  • Als ich Hinzugefügt, das können wir einfach nicht verwenden funktoren oder lambda. Finden Sie den aktualisierten code. Die DOSOMETHING und DOANOTHERTHING makro hier nicht revelant auf die Frage, weil es die Tatsache, dass wir die Wiederverwendung mehr als einmal die expr wichtig ist. Soweit kann ich aus mehreren Zeilen code, ich bin gut mit dem makro.

InformationsquelleAutor Klaim | 2011-04-06
  1. 9

    16.3/9:

    In der Reihenfolge der Vorverarbeitung
    Token machen einen Aufruf eines
    Funktion-wie makro -, neue-Zeile
    als einen normalen white-space
    Charakter.

    Also die multi-line-makro-Aufruf im Allgemeinen ist in Ordnung. Natürlich, wenn DOSOMETHING und DOANOTHERTHING nicht vorstellen, Klammern für Rahmen, dann ist dein Beispiel nicht neu definieren wird k.

    Edit:

    Können wir nicht verwenden, funktoren, weil wir müssen
    Zugriff auf den Kontext des
    nennen. Wir können nicht lambda (snif), weil wir uns mit einem alten compiler

    Der übliche Weg ist, um zu erfassen, welche Variablen Sie benötigen in der Funktor, wie eine lambda hat. Das einzige, was ein lambda-Ausdruck machen kann, dass ein Funktor kann nicht "capture everything", ohne es aus, aber wer schreibt die lambda kann sehen, welche Variablen, die Sie verwenden, so dass nur die Bequemlichkeit, geben Sie Sie alle aus, wenn Sie musste. In deinem Beispiel:

    struct MyFunctor {
    int o;
    MyFunctor(int o) : o(o) {}
    void operator()() const {  //probably not void in practice
        int k = AFunction();
        k++;
        AnotherFunction( k + o );
    }
};

template<typename F>
void DoThings(const F &f) {
    DOSOMETHING(f());
    DOANOTHERTHING(f());
}

int my_function() {
    int o = RandomNumber();
    DoBothThings(MyFunctor(o));
}

    Können Sie erfassen auch die Variablen per Referenz (in der Regel mit einem Zeiger als Datenelement eher als eine Referenz, so dass der Funktor kopieren-zugeordnet).

    Wenn Sie von "Kontext", Sie bedeuten zum Beispiel, dass die makro-argument und/oder die makro-Körper enthalten, ein break oder goto, und daher muss innerhalb der lexikalischen Gültigkeitsbereich des Aufrufers, dann können Sie nicht verwenden ein Funktor oder ein lambda-Ausdruck. Für Schande 😉

    • Vielen Dank, dass ist genau das, was ich zu wissen brauchte!
    • Das Beispiel könnte irreführend sein : die Makros, die ich brauche kann verwendet werden in einer Menge von Funktionen und der "Kontext" würde die Objekte stehen in der Funktion gültig ist. Ersetzen Sie "Kontext" durch "Umfang" zu understans, was ich meinte. So, hier, der Funktor ist nicht nützlich, so hätte ich, um alle meine Funktionen und auch verschiedene Teile der gleichen Funktion in funktoren. In der Praxis, dass wäre die Hölle. Das ist, warum ich wünschte, wir könnten die lambda. Aber wir können nicht 🙁
    • hmm, haben Sie Zugriff auf so viele Variablen, dass es die Hölle, Sie alle aufzuzählen, dann wäre ich auf der Suche umgestalten, na ja, vielleicht äußern die logischen verbindungen zwischen den Objekten anders als nur, "Sie sind alle in Rahmen an dieser Stelle". Einfachste Weg, machen Sie alle Mitglieder der dumme "state" - Objekt und übergeben Sie die. Dann versuchen Sie, herauszufinden, wie man "den Staat" weniger dumm und aussagekräftiger. Aber ich akzeptiere Sie möglicherweise in ein Loch, das zu tief zu klettern aus, oder zumindest zu schwer zu klettern aus dem heute.
    • Was ich meinte ist, dass ich tun müsste, wäre dies für rund 40 Funktionen, nicht, dass es eine Menge von Variablen in den Funktionen.
    InformationsquelleAutor Steve Jessop
  2. 3

    den Weg machen, damit es funktioniert (zumindest bei gcc version 4.8.1 (Ubuntu/Linaro 4.8.1-10ubuntu9)), ist verwenden Sie geschweifte Klammern { } umschließen ist für das makro.

    Ist ein gutes Beispiel:

    #ifdef DEBUG
#define MYDEBUG(X) (X)
#else
#define MYDEBUG(X)
#endif

MYDEBUG({
  if (shit_happens) {
     cerr << "help!" << endl;
     ....
  }
});
    • Haben Sie tatsächlich versucht? Es funktioniert für mich.
    • Sorry, ich habe nicht Ihre Frage. Was Kommentar? Ich habe nichts geschrieben hier.
    InformationsquelleAutor
  3. 1

    Ich denke, Sie müssen verwenden Sie zusätzliche Klammern, um Ihre Ausdrücke zu sehen, wie ein einzelnes argument, das nicht kaputt zu bekommen durch den Präprozessor, d.h. tun Sie es eher so:

    #define MY_MACRO( (expr) ) DOSOMETHING( (expr) ); DOANOTHERTHING( (expr) ); //etc...

int my_function() {
    MY_MACRO( 
        (int k = AFunction();
        k++;
        AnotherFunction( k );)
    ); 
}

    obwohl ich noch nicht wirklich versucht.

    • Ich habe es nicht ausprobiert, aber ich denke, dass Komma ist die einzige Sache, die zerbrechen die makro-Argumente. Seltsam, wie es aussieht, können Sie setzen Sie ein Semikolon in der es ohne tut nichts besonderes, es ist immer noch ein einziges makro-argument, das passiert zu enthalten Semikolon.
    • ah, OK - das macht Sinn - ich hatte zum hinzufügen von zusätzlichen Klammern für printf-ähnliche Makros in der Vergangenheit, aber natürlich sind diese enthalten hätten Kommas.
    • Diese Antwort funktioniert nicht : die ; Ende des gesamten Ausdrucks. Damit es funktioniert, müssen Sie, um alle expresssions zwischen () zu. (haben wir überprüft, auf GCC4.4 )
    • Ja Kommas zwischen Ausdruck, der wäre zwischen den ().
    InformationsquelleAutor Paul R
  4. 1

    In C++ können Sie sollte Verwendung eines funktors! 😉

    struct ninja
{
  void operator()() const
  {
    int k = AFunction();
    k++;
    AnotherFunction( k );    
  }
};

template <typename Functor>
void do_something(Functor const& f)
{
  f();
}

template <typename Functor>
void do_otherthing(Functor const& f)
{
  f();
}

int my_function()
{
  ninja foo;
  do_something(foo);
  do_otherthing(foo);
}
    • Oder in C++0x, ohne einen Namen: [](){ int k = AFunction(); ++k, AnotherFunction( k ); }
    • Ja wir haben auch überlegt, aber das problem ist, dass wir halten müssen, um den Kontext des Aufrufs. Aber lambda wäre zu lösen, aber wir können derzeit nicht mit einem compiler bietet die lambda-Funktion TT__TT ich aktualisiere die Antwort, trotzdem danke, die bestätigen, was ich dachte.
    • Weiß nicht viel über dieses Ding namens C++0x... 🙁
    • was meinst du mit Kontext?
    • Schau dir das Beispiel an, den code zugreifen müssen, um die Variablen in der aufrufenden Funktion. C++0x ist der Spitzname von dem neuen standard von C++ (C++2011) definieren, dass die lambda-Funktion.
    • Ich wissen, das! 🙂 Ich war nur ein Scherz, ich Neige dazu, zu bleiben, um zu Antworten in der aktuellen standard-bis der standard fertig gestellt und bereit für die prime Zeit... Wieder, wieder mein Kommentar, kann man nicht Kapseln, was Sie brauchen innerhalb der Funktor (auch wenn es nur Verweise)
    • Funktor erfordern würde, um die Referenzen der Variablen des aufrufenden Funktion. Wenn das nicht automatisch (wie bei lambda), die wir gerade nicht benutzen können.
    • bekam Sie...

    InformationsquelleAutor Nim
  5. 0

    Das Hauptproblem, dass ich sehe ist, dass expr ist nicht ein Ausdruck überhaupt. Es enthält sogar eine Erklärung. Offensichtlich sind Sie gehen zu müssen, ein problem mit zwei Variablen k definiert in my_function.

    Wenn du kannst C++0x (z.B. VS2010, GCC4.6) dann können Sie mit lambda-Kontext zu erfassen. Nicht, dass müssten Sie erfassen Kontext für solch einen einfachen Fall, und Sie müssen auch keine Vorlagen, das makro braucht nur ein std::function<void(void)>.

    • Schade, wir stecken mit GCC4.4 für den moment 🙁
    • es ist klebrig, um sich zu beschweren über die Antworten, die aufgrund von Hemmnissen, die nicht vorhanden sind, in Frage. Dieser Kommentar sollte auch entfernt werden.
    InformationsquelleAutor MSalters
  6. 0

    Eines Makros mit mehreren Zeilen für die parameter ist auch in Ordnung, bei mehreren Argumenten, wird es sogar ermöglicht, "Komma" drin sein, aber ich stark descourage mit "Kommas" beause, wenn es nicht ambiguos zu einer Maschine ist es sicherlich ambiguos auf den Menschen:

    #include <iostream>
using namespace std;

#define MACRO2FUN( X, Y) x; y;
void function(int a, int b, int c){
    std::cout<<a<<" "<<b<<" "<<c<<std::endl;
}

int main() {
    MACRO2FUN(
      function(3,4,5), 
      function(6,7,8)
      )
      return 0;
}
    • Warum ist das "Komma" in Anführungszeichen? Tun Sie aber nicht, dass die normale definition von dem, was ein Komma ist?
    • Borg-Makros und cpp Verwendung von Komma-ad argomenti separator, manchmal ist nicht ganz klar, was der compiler wählen
    • Borg-Makros und cpp Verwendung von Komma-ad argomenti separator, manchmal ist nicht ganz klar, was der compiler wählen
    • Was ist " ad argomenti "? auch Sie veröffentlicht Ihren Kommentar zweimal.
    • Sorry, gepostet von mobile. "Beide Makros und cpp Verwendung von Komma als Parameter-Trennzeichen"
    InformationsquelleAutor GameDeveloper
Schreibe einen Kommentar