Mit dem ternären operator für mehrere Vorgänge

Wie kann ich mit dem ternären ? : Bedingung für die Ausführung mehrerer Operationen, wenn der Ausdruck true/false?

wbsource = (exp) ? (Do one thing) : (Do second thing)
wbsource = (exp) ? (Do one thing) (Do second thing) : (Do second thing)

ZB:

Warum kann ich nicht durchführen, drei Operationen zwischen ? und :

filename = (fp!=null) ? fp; Properties.Settings.Default.filename=fp; Properties.Settings.Default.Save; : Properties.Settings.Default.file;

Mit einfachen if-Bedingung, ich hätte geschrieben, in einer einfachen Weise, wie:

if(fp!null)
{
filename = fp;
Properties.Settings.Default.filename;
Properties.Settings.Default.Save();
}
else
{
filename = Properties.Settings.Default.file
}

Was ist eine süße kurze Weg zu schreiben, mit den oben genannten ternären operator?

Wie ich die if / else-Weg, in diesem Fall - viel einfacher zu Lesen, IMHO...
Unär bedeutet "mit einem Operanden". ? : hat drei Operanden - es ist ein ternary - operator, und sein name ist der bedingte operator.

InformationsquelleAutor user1240679 | 2012-03-08

  1. 16

    Warum kann ich nicht durchführen, drei Operationen zwischen ? und :

    Da diese Operanden, die Ausdrücke. Jeder Ausdruck ist ein Wert; Sie möchten mehrere Aussagen. Von Eric Lippert ' s blog-post über foreach vs ForEach:

    Der erste Grund ist, dass dies gegen die funktionale Programmierung an den Prinzipien, dass alle anderen Sequenz-Operatoren basieren auf. Deutlich den alleinigen Zweck, einen Aufruf an diese Methode ist, um Nebenwirkungen zu verursachen.

    Dem Zweck, ein Ausdruck ist, um einen Wert berechnen, nicht dazu führen, dass ein Nebeneffekt. Der Zweck der Erklärung ist die Ursache eine Nebenwirkung. Die call-Seite in dieser Sache Aussehen würde, eine Menge, wie ein Ausdruck (wenn auch, zugegeben, da die Methode void zurückgibt, der Ausdruck könnte nur in einer "Anweisung Ausdruck" Kontext.)

    Sollten Sie unbedingt dieses schreiben mit einem if block. Es ist klarer.

    Wenn Sie wirklich, wirklich wollen, verwenden Sie die bedingte operator für diese, könnten Sie schreiben:

    //Please, please don't use this.
Func<string> x = () => {
    Properties.Settings.Default.filename = fp;
    Properties.Settings.Default.Save();
    return fp;
};

string filename = fp == null ? Properties.Settings.Default.file : x();
    Warum nicht erkläre die Funktion anonym inline (Witz)

    InformationsquelleAutor Jon Skeet

  2. 5

    Den conditional-operator, der ein ternärer operator (nicht ein unärer operator), ist nicht ein Ersatz für ein if - Anweisung. Es ist ein operator, der gibt zwei Ergebnisse. Während Sie können diese Kette zu etwas Umfang:

    var result = someBool ? "a" : (otherBool ? "b" : "c");

    Wird das etwas schwer zu Lesen. Weiter -, Sie versuchen, rufen Sie die Save() Funktion, die kein Ergebnis zurückliefert, also kann es nicht mit diesem operator.

    InformationsquelleAutor Jon B

  3. 2

    Wenn Sie wirklich, wirklich wollen, könnten Sie eine Funktion verwenden, die Nebenwirkungen:

    filename = (fp!=null) ? DoOneThing(...) : DoAnotherThing(...);

    Aber wer unterhält der code wird Euch nicht danken.

    InformationsquelleAutor Joe

  4. 2

    Wenn dies c Sie wären OK danke um die "Komma-operator":

    int b;
int a = (1==1) ? (b=6, somemethod(), 1) : (b=7, 2);

    Hier b werden auf 6 gesetzt, somemethod aufgerufen wird und dann a auf 1 gesetzt ist.

    Zum Glück, das war ein Merkmal, das wurde nicht portiert, verwenden Sie if..else es ist viel klarer.

    InformationsquelleAutor weston

  5. 1

    Kurze Antwort, verwenden Sie einen if block, das ist die einzige vernünftige Sache zu tun.

    Andere Antwort, für die schmutzige, stinkende geisteskranke einzelnen.

    filename = (fp!=null) ? Func<string> {fp = Properties.Settings.Default.filename; Properties.Settings.Default.Save; return fp;} : Properties.Settings.Default.file;

    InformationsquelleAutor Jodrell

Schreibe einen Kommentar