Mit einem einzigen Zusammenhang, aus vielen threads in Entity Framework 6

Gibt es eine Möglichkeit, verwenden Sie eine dbContext in verschiedenen threads asynchron?

 var context = new Entities();
 Task.Factory.StartNew(() => context.Companies.Include(x => x.Address).First());
 Task.Factory.StartNew(() => context.Companies.Include(x => x.Owner).First());
 //after some changes...
 context.SaveChanges();
 context.Dispose();

Die Idee dabei ist, speichern Sie alles auf einmal, und wenn etwas nicht wieder alles ändert.
In der Realität bin ich mit Unit of Work-Objektes, welches übergeben wird, viewmodel und Ihr Kind viewmodels so dass Sie versuchen, an Informationen zu kommen asynchron... Der code oben zeigt das problem.
Der obige code löst eine Ausnahme:

Eine Ausnahme des Typs " System.InvalidOperationException' ist in EntityFramework.dll wurde aber nicht behandelt werden, in Benutzer-code
Der Kontext kann nicht verwendet werden, während das Modell erstellt wird. Diese Ausnahme kann ausgelöst werden, wenn der Kontext innerhalb der OnModelCreating Methode oder, wenn das gleiche context-Instanz ist, auf die mehrere threads gleichzeitig zugreifen. Beachten Sie, dass die Instanz, Mitglieder der DbContext und Verwandte Klassen nicht garantiert werden, um thread-safe.

Das Hauptproblem ist, wenn ich möchte mehrere Instanzen von DbContext jede der Daten-Transfer-Objekt enthält verschiedene Informationen für die Felder.
Irgendwelche Vorschläge?
Danke!

InformationsquelleAutor user3049133 | 2013-12-18
  1. 6

    Einem Kontext ist nicht thread-safe. Zeitraum. So nie und nimmer-Adresse ein Zusammenhang von mehreren threads und nicht durch Reifen springen, um zu versuchen und machen es thread-sicher.

    Können Sie einfach wickeln Sie Ihren code in einer TransactionScope und beginnen jeden Task mit einer Aktion, die schafft Ihren eigenen Kontext und speichert seine änderungen:

    using (var tran = new TransactionScope())
{
    Task.Factory.StartNew(() => DoSomething());
    Task.Factory.StartNew(() => DoSomethingElse());
    //Wait all
    tran.Complete();
}
    • Vielen Dank, Ihre Idee durch meinen Kopf, aber wenn die Zeit für SaveChanges() kommt der Letzte SaveChanges eine Ausnahme, die sagt: "Anweisung betroffenen eine unerwartete Anzahl von Reihen (0). Entitäten können geändert oder gelöscht wurden, da Personen wurden geladen."
    • Das heißt, Sie haben Ihre eigenen concurrent user. Aktualisieren Sie die gleichen Datensätze aus verschiedenen threads.
    • für thread-Sicherheit, das er nicht selbst nutzen Sperre ?
    • Verwenden lock, wo? Eh, Nein, nicht einmal versuchen, einen Kontext, in eine thread-sichere Weise.
    • hab Sie, ist es besser zu gehen mit "Kontext-pro-thread" - Lösung.
    • können wir eine neue thread für die zweite operation verwenden Sie stattdessen TransactionScope

    InformationsquelleAutor Gert Arnold
  2. 0

    Wenn Sie SimpleInjector um eine Instanz von Ihr DbContext dann haben Sie ein problem des thread-sicher.

    Für dieses Szenario müssen Sie die Verwendung von ThreadScopedLifestyle und Kapseln in Ihren code ein. Siehe:

    Container container = new Container();
container.Options.DefaultScopedLifestyle = new     SimpleInjector.Lifestyles.ThreadScopedLifestyle();
container.Register<IUnitOfWork, UnitOfWork>(Lifestyle.Scoped);

using (SimpleInjector.Lifestyles.ThreadScopedLifestyle.BeginScope(container))
{
    var _uow = container.GetInstance<IUnitOfWork>();
    //put your business code here ...
}
    InformationsquelleAutor Jeferson Tenorio
Schreibe einen Kommentar