Mit verschiedenen order by-union

Möchte ich eine Abfrage schreiben, wie

    select top 10 * from A
    order by price
    union
    select top 3 * from A 
    order by price

oder sth like, 

    select top 10 * from A
    where name like '%smt%'
    order by price
    union
    select top 3 * from A
    where name not like '%smt%'
    order by price

Können Sie mir bitte helfen?

  • In welcher Reihenfolge wollen Sie das Ergebnis? Wenn es Zeilen sind, erscheinen in beiden subselects, sollten Sie zweimal in das Endergebnis oder nur einmal?
  • Ich denke, dies sollte wirklich 2 getrennte Abfragen...
InformationsquelleAutor Barny | 2012-11-19
  1. 15

    Sollte dies funktionieren: 

    SELECT * 
FROM (SELECT TOP 10 A.*, 0 AS Ordinal
      FROM A
      ORDER BY [Price]) AS A1

UNION ALL

SELECT * 
FROM (SELECT TOP 3 A.*, 1 AS Ordinal
      FROM A
      ORDER BY [Name]) AS A2

ORDER BY Ordinal

    Vom MSDN:

    In einer Abfrage verwendet die UNION -, EXCEPT-oder INTERSECT-Operatoren, UM DURCH
    erlaubt ist nur am Ende der Anweisung. Diese Einschränkung gilt
    nur bei der UNION, EXCEPT und INTERSECT in einer top-Niveau
    Abfrage und nicht in einer Unterabfrage.

    Bearbeitet: zu zwingen, die Reihenfolge, die Sie brauchen, um eine ORDER BY zu der äußeren Abfrage. Ich habe einen Konstanten Wert-Spalte die beiden Abfragen.

    • Ich bin unter dem Eindruck, dass die OP würde wollen, das Sie bestellt in der letzten Folge (die 10 Preise, gefolgt von den 3 Namen) und ich glaube nicht, dies kann zu 100% garantieren, dass das Ergebnis
    • Es ist keine Garantie auf die Reihenfolge, in der die Ergebnisse zurückgegeben werden, die von einem UNION ALL (noch UNION), es sei denn, es hat eine ORDER BY - Klausel angewendet.
    • Heißt das, dass es nicht garantiert wird, dass beide Abfragen angehängt?
    • Nein, es bedeutet, dass es könnte zurück 1. Zeile aus der ersten Abfrage, dann die 1. und 2. Zeilen aus der zweiten Abfrage, dann die 2., 3. und 4. Zeilen aus der ersten Abfrage, 3. Zeile von der zweiten Abfrage, und dann die restlichen Zeilen aus der ersten Abfrage. Und in der Tat, es ist nicht einmal garantiert, um Sie wieder in der Sortierreihenfolge der Unterabfragen - es konnte, aus welchem Grund auch immer wählen, um die Reihenfolge der Ergebnisse. Wenn Sie nicht über eine ORDER BY auf der äußeren Abfrage verwendet wird, können Sie davon ausgehen nichts über die endgültigen Ergebnisse
    • Würde es helfen, fügen Sie ein foo-Spalte, die wir können die Bestellung durch? Zum Beispiel einen Konstanten numerischen Wert in die erste Abfrage und eine höhere in der zweiten Abfrage. Bearbeitet meine Antwort entsprechend.
    • Ich habe versucht, dies in SQL Server 2017 und @Damien_The_Unbeliever scheint richtig zu sein, es nur in Hinsicht der äußeren ORDER BY unabhängig von meiner inneren ORDER BY Aussagen sogar mit den einfachsten sample-Daten (10 Zeilen, 3 Spalten). Jemand habe irgendwelche Gedanken zu dieser? Vielleicht ist es arbeiteten im Jahr 2012, aber scheint nicht mehr zu funktionieren: sqlfiddle.com/#!18/4fe69c/1
    • es ist noch nie garantiert worden, um zu arbeiten. ORDER BY innerhalb von Unterabfragen, etc, ist allein da, um zu helfen, definieren andere Teile der Sprache wie TOP. Deshalb sind Sie daran gehindert, es allein. Nie war es bedeutete zu arbeiten, aber die Menschen weiterhin zu hausieren Mythen über stabilen Ordnung, ohne mit dem tool, das Sie gemeint sind zu verwenden - ORDER BY auf der äußersten Abfrage.

    InformationsquelleAutor Tim Schmelter
  2. 4

    Dies ist eine echte hacky Weg, dies zu tun. Wahrscheinlich möchten Sie diese als separate Abfragen in der Realität, aber das sollte geben Sie das Ergebnis das Sie wollen...

    select *
from (
  select top 10 *, 1 as 'ord', price as 'ordprice' from A
  union 
  select top 3 *, 2 as 'ord', 0 as 'ordprice' from A
) a
order by ord, ordprice, name
    InformationsquelleAutor Derek Kromm
  3. 2

    UNION nicht wie der ORDER by-Klauseln in der Vereint Ausdrücke.
    Versuchen Sie dies:

    SELECT * FROM
   (SELECT TOP 10 * FROM A ORDER BY Price) SetA
UNION
SELECT * FROM
   (SELECT TOP 3 * FROM a ORDER BY name) Setb
[ORDER BY something]

    Dieser fälscht den UNION-operator in ignorieren die ORDER BYs, die noch richtig arbeiten, auf dem TOP-operator.
    Sie können sich bewerben, eine endgültige BESTELLUNG DURCH die Bestellung der Vereint festlegen, wenn Sie möchten.

    [Nicht mehr gilt genau nun deine Frage, dass es bearbeitet!]

    InformationsquelleAutor sebt
  4. 0
    select top 10 *,0 as RS from A
union
select top 3 *,1 as RS from A 
order by
    RS,
    CASE WHEN RS=0 THEN price END, --Don't affect RS 1
    name
    InformationsquelleAutor Damien_The_Unbeliever
  5. -2

    cmd.CommandText = "SELECT 0 AS Feld "employee_id", "Kein Mitarbeiter" als Employee_FullName , 'id1' Orderkey
    UNION ALL
    WÄHLEN Sie "Feld " employee_id", Employee_FullName, 'id2' Orderkey
    VON tblEmployee
    UM VON Orderkey, Employee_FullName"

    ds = dbconn.SelectQuery(cmd)

    ds.Tische(0).Spalten.Entfernen(ds.Tische(0).Spalten("Orderkey"))

    InformationsquelleAutor ben
Schreibe einen Kommentar