Möglichkeiten, um gegossene Objekte zu einem generischen Typ

In Bezug auf Gießen generic type "T", während die Durchsetzung der Typ von T

Und mit dem folgenden Beispiel

private static T deserialize<T>(string streng) where T : class
{
    XmlSerializer ser = new XmlSerializer(typeof(T));
    StringReader reader = new StringReader(streng);
    return ser.Deserialize(reader) as T;
}

und

private static T deserialize<T>(string streng)
{
    XmlSerializer ser = new XmlSerializer(typeof(T));
    StringReader reader = new StringReader(streng);
    return (T)ser.Deserialize(reader);
}

Ich bin es gewohnt, die object as Type casting, so war ich ein wenig verwirrt, als ich fand, dass ich konnte nicht einfach tun, dass mit T. Dann fand ich die Frage oben und in eine Lösung des as T compiler-Fehler.

Aber warum ist where T : class erforderlich, wenn Sie object as T und nicht bei der Verwendung von (T)object?
Was ist eigentlich der Unterschied zwischen den beiden Arten von Gießen das Objekt?

  • Oh ja, danke abatishchev. Viel eleganter ist, ohne die namespaces 🙂
InformationsquelleAutor Heki | 2010-12-21
  1. 18

    Weil as bedeutet der cast fehlschlagen konnte, und null. Ohne : class, T könnte int etc - das kann nicht sein null. Mit (T)obj es wird einfach explodieren in einer Dusche von Funken; keine Notwendigkeit, zu behandeln, eine null.

    Nebenbei (re struct), beachten Sie kann verwenden as wenn bekannt ist, Sie Gießen zu einer Nullable<> - zum Beispiel:

    static T? Cast<T>(object obj) where T : struct
{
    return obj as T?;
}
    • +1 Kürzer und besser als die Antwort, die ich getippt ...
    • Gut und prägnant setzen!
    • Das ist sehr informativ. Ich würde annehmen, deine Antwort, aber das system sagt mir, zu warten, acht Minuten.
    • MSDN-Dokumentation finden Sie hier: msdn.microsoft.com/en-us/library/cscsdfbt(v=VS.100).aspx (weitere Informationen)
    • "explodieren in einer Dusche der Funken" 🙂
    InformationsquelleAutor Marc Gravell
  2. 2

    Casting mit "wie" angegeben ist: 1) führen Sie die cast, wenn es kann, und 2) zurück null wenn Sie es nicht können. Dies ist problematisch, mit einer unbegrenzten generische parameter (dein zweites Beispiel), da T könnte möglicherweise einen Wert geben (wie int), Variablen, die nicht halten null.

    Wenn Ihr generische parameter gebunden ist ein Referenztyp sein (mit der class Einschränkung), der compiler kann die Vernunft über Ihre Art ein wenig mehr, und verstehen, dass null wird immer ein Gültiger Wert für den Typ T. Daher, die "wie"-style cast kann sicher verwendet werden.

    InformationsquelleAutor Ben
  3. 1

    Soweit Betreiber as zurück null im Fehlerfall, sollten Sie die variable, eine Klasse oder eine nullable-Struktur:

    Mittlerweile cast benötigt nichts so ist, und Sie werfen kann, struct auf struct.

    InformationsquelleAutor abatishchev
  4. 1

    (T)obj wirft, wenn obj ist nicht konvertierbar T. Sollten Sie verwenden (T)obj wenn Sie sicher sind, dass die Konvertierung funktioniert.

    Und verwenden as zu ersetzen, ein test mit is gefolgt von einer Besetzung. Natürlich T muss null sein(entweder ein Verweis oder ein Nullable<T>) seit as returns null on failure. Das typische Muster ist:

    T x=y as T;
if(x!=null)
  DoSomething(x);

    Weiterer Unterschied ist, dass as funktioniert nur für eine Teilmenge der conversions. Überlastet CASTET etc werden ignoriert.

    • Hinweis: da Deserialize zurück object weitere Konvertierungen nicht sowieso übernehmen
    • Ja, und in diesem Fall sollte er die Verwendung der (T)x cast sowieso, seit er weiß, dass das Ergebnis vom Typ T.
    InformationsquelleAutor CodesInChaos
Schreibe einen Kommentar