Moq: Unit testet eine Methode, die auf HttpContext basiert

Im Allgemeinen für ASP.NET unit-Tests, eher als der Zugriff auf HttpContext.Aktuelle sollten Sie eine Eigenschaft vom Typ HttpContextBase, deren Wert durch dependency injection (wie in der Antwort des Womp).

Jedoch für die Prüfung sicherheitsrelevante Funktionen würde ich empfehlen, mit Gewinde.CurrentThread.AUFTRAGGEBER (statt HttpContext.Aktuelle.Benutzer). Mit Thread.CurrentThread hat den Vorteil, auch wiederverwendbare, die außerhalb eines web-Kontext (und funktioniert auf die gleiche in einem web-Kontext, weil die ASP.NET framework legt immer beide Werte gleich).

Dann test-Thread.CurrentThread.AUFTRAGGEBER normalerweise verwende ich eine scope-Klasse stellt den Thread.CurrentThread um einen test Wert und wird dann zurückgesetzt auf entsorgen:

using (new UserResetScope("LOONEYTUNES\BUGSBUNNY")) {
    //Put test here -- CurrentThread.Principal is reset when PrincipalScope is disposed
}

Dies passt gut mit dem standard .NET-security-Komponente -- in denen eine Komponente eine Schnittstelle bekannt (IPrincipal) und Ort (Thread.CurrentThread.AUFTRAGGEBER) - und wird mit jedem code, der korrekt verwendet/checks gegen den Thread.CurrentThread.Principal.

Basis Umfang-Klasse wäre so etwas wie die folgenden (anpassen wie notwendig für Dinge wie das hinzufügen von Rollen):

class UserResetScope : IDisposable {
    private IPrincipal originalUser;
    public UserResetScope(string newUserName) {
        originalUser = Thread.CurrentPrincipal;
        var newUser = new GenericPrincipal(new GenericIdentity(newUserName), new string[0]);
        Thread.CurrentPrincipal = newUser;
    }
    public IPrincipal OriginalUser { get { return this.originalUser; } }
    public void Dispose() {
        Dispose(true);
        GC.SuppressFinalize(this);
    }
    protected virtual void Dispose(bool disposing) {
        if (disposing) {
            Thread.CurrentPrincipal = originalUser;
        }
    }
}

Andere alternative ist, anstelle der Verwendung der standard-security-Komponente, Standort, schreiben Sie Ihre app zu verwenden injiziert Sicherheit details, wie z.B. hinzufügen eines ISecurityContext Immobilie mit GetCurrentUser () - Methode oder ähnlichem, und verwenden Sie dann konsequent in Ihrer Anwendung-aber wenn Sie gehen, um dies in den Kontext einer web-Anwendung, dann könnte man genauso gut verwenden Sie die pre-built injiziert Kontext, HttpContextBase.

InformationsquelleAutor der Antwort Sly Gryphon

[TestInitialize]
public void TestInit()
{
  HttpContext.Current = new HttpContext(new HttpRequest(null, "http://tempuri.org", null), new HttpResponse(null));
}

Außerdem können Sie moq wie unten

var controllerContext = new Mock<ControllerContext>();
      controllerContext.SetupGet(p => p.HttpContext.Session["User"]).Returns(TestGetUser);
      controllerContext.SetupGet(p => p.HttpContext.Request.Url).Returns(new Uri("http://web1.ml.loc"));

InformationsquelleAutor der Antwort PUG

Dies ist nicht wirklich im Zusammenhang im mit Moq für unit-Tests, was, die Sie brauchen.

Generell haben wir bei der Arbeit haben eine mehrschichtige Architektur, in denen der code auf dem Präsentations-layer ist wirklich nur für die Anordnung der Dinge als auf der Benutzeroberfläche angezeigt. Diese Art von code ist nicht mit unit-tests. Der rest der Logik, die sich auf die business-Schicht, welche Sie nicht haben, um eine Abhängigkeit von der Präsentations-Schicht (D. H. UI-spezifischen Referenzen wie die HttpContext -) da die UI kann auch eine WinForms-Anwendung und nicht unbedingt eine web-Anwendung.

Auf diese Weise können Sie vermeiden, zu Durcheinander herum mit Mock-frameworks, die versuchen zu simulieren HttpRequests etc...obwohl es oft noch erforderlich sein kann.

InformationsquelleAutor der Antwort Juri