Neu im Komponententest, wie man großartige Tests schreibt?

Meinen tests scheint einfach so fest an die Methode (alle zu testen, der Code, in der Erwartung, einige innere Methoden aufgerufen werden, eine Anzahl von Zeiten, mit bestimmten Argumenten), dass es scheint, dass, wenn ich jemals die Umgestaltung der Methode, werden die tests fehlschlagen, auch wenn die endgültige Verhalten der Methode nicht geändert.

Ich finde du machst es falsch.

Unit Tests sollte:

• test eine Methode
• bieten einige konkrete Argumente für diese Methode
• test, das Ergebnis ist wie erwartet

Es sollte sich nicht nur innerhalb der Methode, um zu sehen, was es tut, so dass die änderung der Einbauten sollte nicht dazu führen, die Prüfung zu Versagen. Sollten Sie nicht direkt testen, dass private Methoden aufgerufen werden. Wenn Sie daran interessiert sind, ob Ihre privaten code getestet wird dann mit einem code-coverage-tool. Aber nicht besessen von dieser: eine 100% ige Abdeckung nicht erforderlich ist.

Wenn Ihr Methode ruft öffentliche Methoden in anderen Klassen, und diese Anrufe sind garantiert durch die Schnittstelle, dann kann man testen, dass diese Anrufe werden durch die Verwendung eines mocking-Frameworks.

Sollten Sie nicht verwenden die Methode selbst (oder der interne code, der es verwendet, zu generieren, dass das erwartete Ergebnis dynamisch. Das erwartete Ergebnis sein sollte, hart-codiert in Ihre test-Fall, so dass es sich nicht ändern, wenn die Umsetzung änderungen. Hier ist ein Vereinfachtes Beispiel von dem, was ein unit-test tun sollten:

testAdd()
{
    int x = 5;
    int y = -2;
    int expectedResult = 3;

    Calculator calculator = new Calculator();
    int actualResult = calculator.Add(x, y);
    Assert.AreEqual(expectedResult, actualResult);
}

Beachten Sie, dass, wie das Ergebnis berechnet wird, wird nicht geprüft - nur, dass das Ergebnis korrekt ist. Halten Sie das hinzufügen mehr und mehr von einfachen test-Fälle wie die oben, bis Sie bedeckt haben so viele Szenarien wie möglich. Verwenden Sie Ihre code-coverage-tool, um zu sehen, wenn Sie verpasst haben, interessante Wege.

InformationsquelleAutor der Antwort Mark Byers

Es ist erwähnenswert, dass retro-fitting unit-tests in bestehende code ist weit schwieriger als treibende Kraft bei der Bildung, dass der code mit tests in den ersten Platz. Das ist eine der großen Fragen im Umgang mit legacy-Anwendungen... wie unit-Tests? Dies wurde schon oft gefragt (so Sie kann geschlossen werden, wie eine dupe-Frage), und die Menschen in der Regel bis Ende hier:

Verschieben vorhandener code, Test Driven Development

Ich zweite die akzeptierte Antwort, Buch-Empfehlung, aber darüber hinaus gibt es weitere Informationen in Links in den Antworten gibt.

InformationsquelleAutor der Antwort David

Unit-Tests ist über die Ausgabe, die man aus einer Funktion/Methode/Anwendung.
Es spielt überhaupt keine Rolle, wie das Ergebnis erzeugt wird, ist es nur relevant, dass es korrekt ist.
Daher, Ihre Herangehensweise zu zählen, ruft innere Methoden und solche falsch ist.
Was ich eher zu tun ist, sich hinzusetzen und zu schreiben, was die Methode zurückgeben soll, bestimmte input-Werte oder eine bestimmte Umgebung, dann schreiben Sie einen test, der vergleicht den ist-Wert zurückgegeben, mit dem, was ich kam mit.

InformationsquelleAutor der Antwort fresskoma

tests sollen zur Verbesserung der Wartbarkeit. Wenn Sie ändern eine Methode und ein test bricht, dass kann eine gute Sache sein. Auf der anderen Seite, wenn Sie sich Ihre Methode als eine black-box, als es nicht darauf ankommt, was innerhalb der Methode. Die Tatsache ist, müssen Sie zu verspotten, Dinge, die für einige tests, und in diesen Fällen kann man wirklich nicht behandeln die Methode, die wie eine black box. Die einzige Sache, die Sie tun können, ist wrte ein integration-test-Sie laden, bis eine vollständig instanziierte Instanz des service im test und haben es seine Sache, wie würde es laufen in Ihrem app. Dann können Sie behandeln Sie wie eine black box.

When I'm writing tests for a method, I have the feeling of rewriting a second time what I          
already wrote in the method itself.
My tests just seems so tightly bound to the method (testing all codepath, expecting some    
inner methods to be called a number of times, with certain arguments), that it seems that
if I ever refactor the method, the tests will fail even if the final behavior of the   
method did not change.

Dies ist, weil Sie schreiben Ihre tests durchführen, nachdem Sie schrieb Ihrem code. Wenn du es geschafft hast den anderen Weg entlang (schrieb die ersten tests) es würde auf diese Weise fühlen.

InformationsquelleAutor der Antwort hvgotcodes