new double[x] vs vector<double> (x), wobei der integer-x-Benutzer angegeben

Vermute, in einem code, den ich möchten, dass der Benutzer geben Sie eine ganze Zahl(sagen wir x) und dann zuweisen, die vielen aufeinander folgenden Zellen in der computer-Speicher, auf dem ich einige Art der Verarbeitung.

Meine Frage ist, ist es "besser" zu zuordnen, dieser Speicher als new double[x] oder vector<double>(x).

Ich weiß, dass beide Methoden scheinen gut zu funktionieren ( d.h. kompiliert und ausgeführt wird, zumindest in diesem teeny wenig code)

  int x; int* p;
  cout<<"Enter integer x:";cin>>x;
  vector<double> v(x);
  p=new double[x]

Wenn Sie denken, die Antwort ist mit new dann ist es möglich, irgendwie magisch konvertieren
der Speicher über new in einen Vektor? Da Vektoren würde mir mehr power in der Manipulation der Daten.

Das ist nicht konstruktiv, bis Sie definiere "besser".

InformationsquelleAutor smilingbuddha | 2011-09-09

  1. 9

    Ist es besser vector Wann immer Sie können, weil der vielen Vorteile, die es bietet (automatische Speicherverwaltung, bounds checking, etc).

    Auch, um die Vektor-reserve eine Anzahl von Elementen für Sie zu verwenden (d.h. zuordnen, dass viele alles auf einmal im Speicher statt, der schließlich Größenänderung bis Sie, wie Sie Elemente hinzufügen), können Sie übergeben Sie die Anzahl der Vektor-Konstruktor:

    int x;
cout<<"Enter integer x:";cin>>x;
vector<double> v(x);

    Oder wenn Sie bereits erstellt haben, einen Vektor, die Verwendung vector::resize:

    //created v somewhere up here and we want to reuse it
int x;
cout << "Enter integer x: "; cin >> x;
v.resize(x);

    Und Nein, es gibt keine Möglichkeit zu sagen, einen Vektor zu verwenden, Speicher Sie haben bereits reserviert, es sei denn, Sie verwenden eine benutzerdefinierte Zuweisung [R. Martinho Fernandes, Kommentare].

    In der Tat, es ist ein Weg zu sagen, einen Vektor zu verwenden, pre-allocated memory: verwenden Sie einen benutzerdefinierten Zuweisung!
    oh, vergessen 🙂 aktualisiert.
    Danke Seth, Mark und R. Martinho für Eure Antworten!

    InformationsquelleAutor Seth Carnegie

  2. 1

    Als die andere erwähnt haben, es ist normalerweise immer besser, ein Vektor. Allerdings geben einen Kontrapunkt, hier werden einige der möglichen Situationen, wenn ein array könnte besser:

    • Speicher sehr begrenzt ist (zum Beispiel in embedded-Programmierung mit einfachen mikrocontroller). Vektor der Regel behält ein größeres array als nötig ist, zum speichern Ihrer Elemente, und hat auch einige zusätzlichen Speicher-overhead zu verfolgen Dinge wie die Anzahl der Elemente in der Liste.
    • Die Sie benötigen, um die Interoperabilität mit C-code, der hat kein Verständnis für die vector-Klasse. In diesem Fall, kopieren Sie Ihre Daten aus dem vector in ein array, das array übergeben, um den C-code, und dann freigeben des Arrays mal der C-code ist fertig.
    • Sie wissen, die genaue Anzahl der Elemente in der Liste, und diese Zahl wird sich nie ändern. Auch in diesem Fall ist es wahrscheinlich besser, verwenden Sie einen Vektor.

    Wenn Sie ein array verwenden, ist es am besten weisen Sie ihn auf den Stapel, wenn möglich. Zum Beispiel...

    char my_array[ 100 ]; //allocated on stack - better
char* my_array_2 = new char[ 100 ]; //allocated on heap - worse

    Das erste Beispiel ist besser, denn der Speicher wird automatisch freigegeben werden, sobald Ihr code verlässt den block, der das array definiert ist. Allerdings können Sie nur reservieren auf dem stack, wenn Sie im Voraus wissen, die Größe des Arrays. Wenn die Größe kann sich zur Laufzeit ändern, müssen Sie allokieren auf dem heap, leider.

    int x = 20 + some_num;
char my_array[ x ];  //error - won't compile
    Als Hinweis, Sie kann übergeben Sie den Zeiger, der Vektor ist im Besitz einer C-Funktion (oder einfach nur eine Funktion, der ein Zeiger), so dass Sie können verwenden Sie es als ein array in einer Vielzahl von Möglichkeiten, vielleicht die häufigste ist das &vec[0]. Aber es gibt einige Einschränkungen, so ist es in der Regel nicht gut, es sei denn, Sie wissen genau, wie die C-Funktion funktioniert.
    "in der Regel immer besser"
    BTW es ist erwähnenswert, dass char my_array[x]; kann sehr wohl kompilieren, obwohl es in der UB. Ich habe gesehen, ein C++03-compiler nicht in der Lage zu erkennen, das Problem mit dem code wie void foo(const int x) { char a[x]; } int main() { int x = 3; foo(3); } in einigen Fällen (wenn ein C++11 compiler wird wahrscheinlich ablehnen alle nicht-constexpr Dimensionen des Arrays).

    InformationsquelleAutor Chris Vig

  3. 0

    Sollten Sie immer bevorzugen, Vektor über neue, denn es befreit Sie von sorgen über Speicher-management. Vektor verwendet neue, unter der Decke, sondern blendet die details von Ihnen.

    Es gibt keinen Weg, um Vektor-verwenden Sie einen Puffer, Sie haben schon allocated mit new und es gibt wirklich keinen Grund, es zu versuchen.

    InformationsquelleAutor Mark Ransom

Schreibe einen Kommentar