NodeJS, Async forEachSeries Reihenfolge der Ausführung

Nur versuchen in meinen Kopf zu kriegen mit Async-Modul für NodeJS.

Ich habe den folgenden code.

var a1 = [1,2,3,4,5,6,7,8];
async.forEachSeries(a1, function(n1, callback) {
    console.log(n1);
    var a2 = [10,11,12,13,14];
    async.forEachSeries(a2, function(n2, callback) {
        console.log(n1 + " " + n2);
        callback();
    });
    callback();
});

Möchte ich den Prozess der obige code in einer solchen Weise, dass das drucken wird

1
1 10
1 11
1 12
1 13
1 14
2
2 10
2 11
2 12
2 13
2 14
3
3 10
3 11
3 12
3 13
3 14
.....

Sondern ich bin immer so etwas wie..

1
1 10
2
2 10
1 11
3
3 10
2 11
1 12
....

Wie kann ich dieses Problem beheben?

  • Wenn Sie brauchen, synchrone Ausgabe, warum führen Sie es async?
  • hm. nicht forEachSeries führen in einer synchronen Art und Weise?
  • Beide Knoten 0.10.3 und 0.8.16 produzieren, die Ausgabe, die Sie wollen auf meinem Mac. Sind Sie umleiten der Ausgabe des Skripts in eine Datei (oder anderes Programm)? Das Verhalten ändert process.stdout, und daher console.log als gut, so dass könnte dazu führen, dass verschiedene Ausgabe. Und forEachSeries ist synchron, die nächste iteration wird nur aufgerufen werden, sobald der Vorherige fertig ist.
  • Hm.. du hast Recht. Auf meinem Rechner hat in der Tat produziert die Ausgabe, die Sie erwarten, wie auch. Aber ich würde lieber nennen es auch "in sequence" als "synchron". Ich bin mit Knoten 0.10.3 btw.
  • Ich denke, es ist eine Frage der Semantik 🙂 würde ich es nennen, synchronisiert, da die Operationen sind voneinander abhängig (N+1) wird nur einmal aufgerufen (N) abgeschlossen hat.
  • Ja, aber zwischen der Ausführung von (N+1) und (N), andere Sachen passieren könnte, und es immer noch kann "in-Sequenz". Aber ich Stimme zu, es ist eine Frage der sematics 🙂
  • Seltsam, ich war nicht umleiten der Ausgabe in ein anderes Programm. Die Lösung gegeben durch @spotirca gut für mich gearbeitet.

InformationsquelleAutor ericbae | 2013-04-11
  1. 15

    Den forEachMethod akzeptiert auch einen Rückruf, wenn alles, was getan wird. So Ihr code sollte wie folgt Aussehen: 

    var a1 = [1,2,3,4,5,6,7,8];
async.forEachSeries(a1, function(n1, callback_s1) {
    console.log(n1);
    var a2 = [10,11,12,13,14];
    async.forEachSeries(a2, function(n2, callback_s2) {
        console.log(n1 + " " + n2);
        callback_s2();
    }, function () {
        /* Finished the second series, now we mark the iteration of first series done */ 
        callback_s1();
    } );
});

    Das problem in deinem code ist die Tatsache, dass Sie davon ausgehen async.forEachSeries synchron sein, ist es aber nicht. Es garantiert die Tatsache das array synchron behandelt werden, aber die Funktion selbst ist asynchron.

    • Könnten Sie bitte erweitern auf "Es garantiert die Tatsache das array synchron behandelt werden, aber die Funktion selbst ist asynchron."? Wenn jedes element des Arrays ist synchron behandelt werden, bedeutet das nicht automatisch die Funktion angewendet AUF die einzelnen Elemente ist auch synchron??
    • Gehen durch den code weiter, ich denke ich bekomme es jetzt. 🙂
    • Danke! Ich hatte zu brechen, indem Sie den Kopf über diese zwei Stunden. Deine Antwort gelöscht, bis die callback-Mechanismus für geschachtelte async.*
    InformationsquelleAutor spotirca
Schreibe einen Kommentar