Objektorientierte Programmierung , Vererbung , Konstruktoren kopieren

Angenommen ich habe eine Basisklasse Person und ich öffentlich eine Klasse Erben Teacher von der Basis-Klasse Person.
Jetzt in der main-Funktion, die ich etwas schreiben wie dieses

//name will be passed to the base class constructor and 17
//is for derived class constructor.
Teacher object(“name”,17) ;
Teacher object1=object; //call to copy constructor

Nun ich habe nicht geschrieben, das Kopier-Konstruktor für beide Klassen, natürlich die Standard-copy-Konstruktoren aufgerufen werden. Die Person-Klasse Standard-copy-Konstruktor wird zunächst rufen Sie die base-Klasse einen copy-Konstruktor.

Das problem ist jetzt angenommen, ich Schreibe in den copy Konstruktor der Basisklasse nur, was passiert ist, ist der Standard-kopierkonstruktor der abgeleiteten Klasse wird nennen meine schriftliche Kopie-Konstruktor.

Nun mal angenommen, ich Schreibe in den copy-Konstruktor für beide Klassen . jetzt den copy-Konstruktor von der abgeleiteten Klasse (ich.e-Lehrerin) rufen Sie den Standardkonstruktor der Basisklasse, aber nicht der copy Konstruktor, warum?


Ist nur die Standard-copy-Konstruktor der abgeleiteten Klasse aufrufen der copy-Konstruktor der Basis-Klasse automatisch?

  • Es gibt nicht so etwas wie "Standard-Copy-Konstruktor". Aber ja, der compiler-generierte copy-Konstruktor ruft den copy-Konstruktor der Basisklasse auf.
  • danke jetzt habe ich verstanden.
InformationsquelleAutor Zia ur Rahman | 2010-01-17
  1. 8

    Müssen Sie rufen Sie die base-copy-Konstruktor explizit:

    Teacher(const Teacher& other) 
    : Person(other) //<--- call Person's copy constructor.
    , num_(other.num_)
{
}

    Sonst Person's default-Konstruktor aufgerufen wird.

    Ich scheine nicht zu verstehen die Frage, so werde ich nur sagen, alles, was ich denken, ist relevant und hoffentlich hilft die OP.

    Alle benutzerdefinierten Konstruktoren aufrufen, Ihre Basis, Standard-Konstruktor standardmäßig (es sei denn, Sie rufen explizit einen anderen Konstruktor), ist es egal, ob die Basis-Standard-Konstruktor wird vom Benutzer definiert oder compiler erzeugt.

    Wenn ein Kopie-Konstruktor vom compiler generiert wird, erfolgt ein Aufruf der Basis-Klasse einen copy-Konstruktor.

    Compiler definierten Konstruktoren sind nicht besonderes, Sie können jedoch explizit aufgerufen werden:

    class Base {
    int num_
public:
    Base(int n) : num_(n) { }
    //copy constructor defined by compiler
};

class Derived : public Base {
    float flt_;
public:
    Derived(float f, int n) : Base(n), flt_(f) { }
    //Copy constructor
    Derived(const Derived& other)
        : Base(other) //OK to explicitly call compiler generated copy constructor
        , flt_(other.flt_)
    {
    }
};

    Weitere details finden Sie unter diesem Wikipedia-Artikel.

    • ya ich weiß, dass,ich nenne es ausdrücklich, aber das ist nicht meine Frage, meine Frage ist "nur Standard-copy-Konstruktor der abgeleiteten Klasse aufrufen der copy-Konstruktor der Basis-Klasse (Standard-oder benutzerdefinierte geschrieben)"?
    • Ich verstehe nicht, Ihre Frage.
    • ist nur die Standard-copy-Konstruktor der abgeleiteten Klasse aufrufen der copy-Konstruktor der Basis-Klasse automatisch, ob der copy-Konstruktor der Basisklasse Standard-Kopie consturctor oder Benutzer geschriebenen kopierkonstruktor??? macht es Sinn?
    • Der compiler generiert version der copy-Konstruktor ist nicht besonderes. Der compiler-generierte copy-Konstruktor ruft den copy-Konstruktor der Basisklasse auf (egal, ob es Benutzer geschrieben oder compiler generiert), dann rufen Sie der copy-Konstruktor von jedem Mitglied (egal, ob Sie sind Benutzer geschrieben oder compiler-generierte copy-Konstruktor).
    • Hinweis: Es gibt nicht so etwas wie den "default-copy-Konstruktor". Sie zu sein scheinen, verwirren Sie den Begriff "Standard constructor", das ist der Konstruktor wird aufgerufen, wenn das keine Argumente. Es gibt compiler generierten Methoden "Kopie-Konstruktor" "Zuweisungsoperator" "Standard-Konstruktor" "Destructor"
    • es bedeutet nur compiler-generierte copy consturctor der abgeleiteten Klasse aufrufen der copy-Konstruktor der Basis-Klasse automatisch ein Benutzer geschrieben, copy-Konstruktor für die abgeleitete Klasse kann nicht rufen Sie der copy-Konstruktor der Basis-Klasse automatisch, hab ich Recht?
    • du irrst dich, siehe meine Ergänzung zu meiner Antwort.

    InformationsquelleAutor Motti
  2. 1

    Wenn Sie nicht angeben, eine Kopie-Konstruktor, generiert der compiler automatisch. Dieser Konstruktor erzeugt wird, in einer Weise, dass es ruft den copy-Konstruktor der Basisklasse auf.

    Wenn Sie bei der Implementierung der copy-Konstruktor sich selbst, müssen Sie auch angeben, welche Basisklasse Konstruktor verwendet werden soll (siehe Motti ' s Antwort). Wenn Sie nicht etwas angeben, der default-Konstruktor verwendet wird (Das ist, warum es heißt "Standard-Konstruktor": es wird verwendet, wenn kein Konstruktor explizit angegeben).

    DAMIT der compiler generiert automatisch einen vernünftigen copy-Konstruktor, aber wenn Sie etwas besonderes wollen keine weitere Magie passiert, und Sie haben, um selbst festzulegen, wie dieser Konstruktor genau Aussehen sollte.

    InformationsquelleAutor sth
  3. 1
    class Base {
    int num_
public:
    Base(int n) : num_(n) { }
    //copy constructor defined by compiler
};

class Derived : public Base {
    float flt_;
public:
    Derived(float f, int n) : Base(n), flt_(f) { }
    //Copy constructor
    Derived(const Derived& other)
        : Base(other) //OK to explicitly call compiler generated copy constructor
        , flt_(other.flt_)
    {
    }
};
    InformationsquelleAutor Mehran khan
Schreibe einen Kommentar