Oracle Analytische Funktionen - Wie die Wiederverwendung einer PARTITION BY-Klausel?

Ich habe geschrieben eine komplexe SQL-Abfrage mit Oracle, in dem möchte ich zwei analytische Funktion auf der gleichen partition.

Let ' s Recht einfach, aber nicht zu viel:

SELECT col1,
       MAX(col2) OVER(PARTITION BY col3, col4, col5, col6,
                                   CASE WHEN col7 LIKE 'foo'
                                        THEN SUBSTR(col7,1,5)
                                        ELSE col7
                                   END
                                   ORDER BY col5 ASC, col6 DESC),
       MIN(col2) OVER(PARTITION BY col3, col4, col5, col6,
                                   CASE WHEN col7 LIKE 'foo'
                                        THEN SUBSTR(col7,1,5)
                                        ELSE col7
                                   END
                                   ORDER BY col5 ASC, col6 DESC)
  FROM my_table;

Gibt es eine elegantere syntax für die Aliquotierung der PARTITION BY - Klausel?

Danke.

  • Wenn man bedenkt, dass die Funktionen, die Sie verwenden, sind MAX und MIN und auch col5 und col6 sind in der partition und die order by, die order by - Klausel für jede Spalte erscheint überflüssig zu sein.
  • Du hast Recht aber dies war gedacht als ein einfaches Beispiel könnte es sein, LAST_VALUE oder jede andere Analyse.
  • möglich, Duplikat der die Anwendung Mehrerer Fenster Funktionen Auf der Gleichen Partition. Dieses Duplikat war nicht leicht zu finden.
InformationsquelleAutor Benoit | 2011-03-29
  1. 12

    Wenn Sie beziehen sich auf die standard-WINDOW-Klausel wie dieser:

    SELECT col1,
       MAX(col2) OVER(w),
       MIN(col2) OVER(w)
FROM my_table
WINDOW w AS (PARTITION BY col3, col4, col5, col6,
                               CASE WHEN col7 LIKE 'foo'
                                    THEN SUBSTR(col7,1,5)
                                    ELSE col7
                               END
                               ORDER BY col5 ASC, col6 DESC);

    dann glaube ich, die Antwort ist keine, Oracle unterstützt dies nicht (geprüft mit 11gR2).

    • Dies ist, was ich wollte!!! Danke.
    • aber es tut sich leider nicht arbeiten in Oracle!
    • Ich habe gerade bemerkt, dass der Versuch, es zu benutzen. So schlecht sind.
    • Interessant! Ich war nicht bewusst, dass dies Teil des SQL:2008 standard. Ich doppelt überprüft, in der Sie definiert ist 7.4 <table expression>. Schön. So weit, ich habe nur beobachtet, dass diese Klausel umgesetzt werden, Postgres...
    InformationsquelleAutor a_horse_with_no_name
  2. 5

    Können Sie subquery factoring, auch bekannt als die with-Klausel:

    (ungetestet)

    with t as
( select col1
       , col2
       , col3
       , col4
       , col5
       , col6
       , case col7
         when 'foo' then
           substr(col7,1,5)
         else
           col7
         end col7
    from my_table
)
select col1
     , max(col2) over (partition by col3,col4,col5,col6,col7 order by col5,col6 desc) 
     , min(col2) over (partition by col3,col4,col5,col6,col7 order by col5,col6 desc) 
  from t

    Grüße,

    Rob.

    • Ja, aber trotzdem ist es ein bisschen zu lang. Aber +1 für die Annahme WITH das ist eine große Schlüsselwort in Oracle.
    • Kürzen kann man die with-Klausel "select t.*, [case-Ausdruck] als new_col7 from mytable t" und nutzen new_col7 in der Abfrage.
    • Dennoch ist es nicht wirklich an der Wurzel problem: in Ihrem code, den Sie immer noch wiederholen (partition by ...) Teil!!!!
    • Wahr. Zwar könnte man argumentieren, ob das ist kategorisiert als ein problem.
    • Meiner Meinung nach alles, was die code weniger lesbar oder weniger verständlich ist ein problem.
    • IMO, das ist lesbarer als die Abfrage stellte sich die Frage, mit dem zusätzlichen Vorteil, dass es funktioniert in Oracle. Ich nehme an, "besser lesbar" und "verständlich" ist im Auge des Betrachters 😉 +1 für alle, um für eine interessante Frage und gute Antworten.

    InformationsquelleAutor Rob van Wijk
Schreibe einen Kommentar