Oracle - Eindeutige Werte aus einer einzelnen Spalte, aber wieder andere Spalten

Ich versuche, herauszufinden, wie pull wählen Sie Werte aus einer Spalte der Tabelle, aber wieder andere Ergebnisse als gut. Zum Beispiel sagen, ich habe die folgende Tabelle

person  ..........
------------------
bob     ..........
mary    ..........
bob     ..........
sue     ..........

Was ich will, wieder zurück ist

bob     ..........
mary    ..........
sue     ..........

In diesem Fall ist mir egal, welche Werte ich eigentlich zurück zu erhalten, für bob von der anderen Spalten, wie sollte ich das tun?

Follow-up-Frage, was ist, wenn ich kümmerte sich aber? Was, wenn ich diese Tabelle

person  type    color   ..........
----------------------------------
bob     0       blue    ..........
mary    1       green   ..........
bob     1       red     ..........
sue     0       yellow  ..........

Und dieses mal möchte ich erneut einzigartige Menschen, aber ich möchte die Ergebnisse für bob, wenn sein Typ ist 0, also für ihn würde ich sehen,

bob     0   blue    ..........
mary    1   green   ..........
sue     0   yellow  ..........

Dank!

InformationsquelleAutor dscl | 2011-02-03
  1. 8

    Können Sie analytische Funktionen wie RANG, um zu beschreiben, die den Algorithmus für die Zeile, die Sie behalten wollen und dann etwas tun, wie

    SELECT *
  FROM (SELECT person,
               type,
               color,
               RANK() OVER( PARTITION BY person
                                ORDER BY type asc ) rnk
          FROM <<person_table>>)
 WHERE rnk = 1

    Dieser gibt die "erste" Zeile für jede person, wo "first" wird bestimmt durch die Zeile mit dem niedrigsten Wert TYP.

    Einer Sache bewusst sein, wenn Sie beginnen, ranking Zeilen ist, dass es drei verschiedene Analyse-Funktionen-RANK, DENSE_RANK und ROW_NUMBER -, dass alle im Grunde die gleiche Sache, sondern handle Beziehungen anders. RANG ist der standard-Leichtathletik-ranking-Funktion-- wenn es zwei Zeilen, die Krawatte für den ersten Platz (also zwei Zeilen, in denen die PERSON='bob' and TYPE=0), Sie würde beide erhalten den Rang 1, während die nächste Reihe bekommen würde, einen Rang von 3, so würde es keine "zweite Platz" - Reihe. In der gleichen situation, DENSE_RANK auch jeweils gleich viele Zeilen, die einen Rang von 1, aber würde geben Sie die nächste Zeile ein Rang 2. ROW_NUMBER würde willkürlich geben gefesselt Zeilen, die einen Rang von 1, geben die anderen einen Rang von 2, und geben Sie die Dritte Zeile, die einen Rang von 3. Natürlich können Sie die Bande brechen, die durch hinzufügen von zusätzlichen Spalten in die ORDER BY-Klausel.

    • für die Beantwortung der härter 2. Frage. Die 1. Frage ist, verwenden Sie UNTERSCHIEDLICHE (was seltsam ist, in den tag)
    • Ich habe nicht interpretiert das als zwei verschiedene Fragen, aber du hast Recht, es ist ein wenig unklar. Die erste Frage, die nicht anders, weil die anderen Spalten sind für die beiden BOB-Zeilen nicht genau entspricht. Ich interpretiere den ersten Teil der Frage, "mir ist egal, welche der beiden BOB Zeilen zurückgegeben werden", das wäre die gleiche Abfrage, nur mit änderungen an der analytischen Funktion. Wenn Sie wirklich nicht kümmern, in welcher Zeile zurückgegeben wird, die Lösung der Rücksendung die Zeile mit dem kleinsten TYP zu sein scheint, die eine gültige Antwort auf beide Teile der Frage.
    • Ah, jetzt sehe ich.
    • Danke!!! Ich muss zu Lesen, auf den Rang(), Over( Partition ...), code =)
    • Justin war richtig, dass die anderen Spalten verursacht hätte Probleme mit Distinct, er hatte es herausgefunden, obwohl
    • Werfen Sie auch einen Blick auf die DENSE_RANK und ROW_NUMBER analytischen Funktionen. Diese drei sind alle sehr ähnlich, aber Sie behandeln Beziehungen anders.

    InformationsquelleAutor Justin Cave
  2. 1

    Alternative syntax, Generic SQL für DBs, die nicht über RANG

    SELECT
       person,
       type,
       color

FROM 

   <<person_table>> p 
   inner join 
  (SELECT person, 
         min(type) type              
    FROM <<person_table>>
    GROUP BY 
         person) minType
    on p.Person = minType.Person
       and p.type = minType.type
    InformationsquelleAutor Conrad Frix
Schreibe einen Kommentar