output.png von gnuplot ist nicht so gut wie die Zahl von prompt shell

Ich oft plot-Diagramme in gnuplot prompt shell, wie diese:

gunuplot> plot sin(x) with linespoints pointtype 3

und der Abbildung gezeigt-up ist großartig.

Heute, ich Speichere die Grafik in einem .png - Datei wie diese:

gnuplot> set term png
gnuplot> set output "output.png"
gunuplot> plot sin(x) with linespoints pointtype 3

Dann öffne ich output.png mit eog in Ubuntu, wie diese:

$ eog output.png

Fand ich, dass der Ausgang.png angezeigt eog ist nicht so gut wie der Abbildung dargestellt in die Eingabeaufforderung der shell.

Warum ist das so? Muss ich einige Einstellungen vor dem speichern der output.png?

PS

Fand ich, dass ein Weg, um es, Erstens,

set term postscript
set output "output.ps"

dann in der linux-shell,

$ convert output.ps output.jpg

Diese Weise eine Art lösen die mein problem.

InformationsquelleAutor der Frage Alcott | 2012-01-31

  1. 74

    Die Quelle der Probleme mit der PNG-Qualität ist wahrscheinlich das fehlende antialiasing in der png-terminal von Gnuplot. Da gibst du keine screenshots, ich bin mir nicht sicher, was Sie meinen, wenn Sie reden über schlechte linewidth, aber hier sieht es für mich (auf MacOS). Dieser screenshot zeigt die Ausgabe von gnuplot native aquaterm Ausgabe:

    output.png von gnuplot ist nicht so gut wie die Zahl von prompt shell

    Wenn wir ein png mit set term pngdie Zeilen werden "nervös" und pixellated:

    output.png von gnuplot ist nicht so gut wie die Zahl von prompt shell

    Jedoch, es gibt eine version des png-Terminals, verwendet die Cairo-libs für das rendering, und das macht die Ausgabe weit glatter und schöner. set term pngcairo gibt dieses Ergebnis:

    output.png von gnuplot ist nicht so gut wie die Zahl von prompt shell

    Können Sie set terminal zu überprüfen, ob der terminal-version für Sie verfügbar ist. Wenn es ist, diese zu speichern, sollten Sie zu konvertieren, und geben auch eine bessere Bildqualität als JPG (das ist nicht ein ideales format für Strichgrafiken).

    InformationsquelleAutor der Antwort jstarek

  2. 14

    Ist die Standard-Größe von PNG-Bild erzeugt gnuplot mit dem PNG-terminal 640 x 480 Pixel. Diese Auflösung in bestimmten Fällen kann das Ergebnis in der "verpixelten" Grafiken, die nicht so schön sind wie die auf dem Bildschirm mit der Standardeinstellung (wxt) terminal.

    Können Sie ändern Sie die Auflösung des output-Bildes mit der Größe-option:

    set terminal png size <x,y>

    wobei x und y die gewünschte Anzahl der Pixel entlang der horizontalen und vertikalen Achse, respectively.
    Zum Beispiel:

    set terminal png size 1024,768

    Bitte beachten Sie, dass Bilder mit einer größeren Auflösung zu proportional größeren Dateien auf der Festplatte. Alternativ können Sie versuchen, verwenden Sie nicht-raster-terminals wie "post-eps" oder "pdf-Datei", wenn auf Ihrem Rechner verfügbar ist, das kann Ihnen eine qualitativ hochwertige, skalierbare und (relativ) portable-images, ohne eine große Platte.

    InformationsquelleAutor der Antwort Giannis

  3. 8

    Alternativ, wenn Sie möchten, dass professional (Publikation-ready) hochwertige Bilder mit gnuplot, sollten Sie einen Blick auf das epslatex-terminal. Ich habe es ausgiebig für meine Arbeit und meine Papiere mit sehr gute Ergebnisse erzielt werden, die nahezu keine Pixel Probleme, Portabilität beim konvertieren von Bildern in pdf, und fast alle Fähigkeiten von Latex.

    InformationsquelleAutor der Antwort Miguel

  4. 1

    Bemerkung: verwenden Sie eine JPEG-Datei als Beispiel. Man sollte wohl niemals JPEG verwenden, für line plots, es sei denn, Sie haben Fotos als Hintergründe. JPEG ist einfach nicht darauf ausgelegt, die scharfen Kanten der Zeichnungen.

    InformationsquelleAutor der Antwort djconnel

Schreibe einen Kommentar