Pass-und Aufruf einer member-Funktion (boost::bind / boost::function?)

Ich habe eine wahrscheinlich embarassingly einfaches problem: übergeben und der Aufruf einer member-Funktion einer Klasse. Ich weiß, ich will BOOST bind (und-oder-Funktion), aber ich habe nicht wirklich Begriffen, um es noch.

Den folgenden code kompiliert und ausgeführt, mit dem problem. Aber wenn ich ändern möchten die "f3" - Funktion, um eine nicht-statische Klasse Funktion, dann beginnt der Spaß:

#include <iostream>
#include <inttypes.h> 
#include <boost/bind.hpp>
#include <boost/function.hpp>

class Test
{
public:
  void f1();
private:
  void f2(void (*callfunc)(uint32_t));
  static void f3(uint32_t x);
};

void Test::f1(){
  f2(f3);
}

void Test::f2(void (*callfunc)(uint32_t)){
  (*callfunc)(42);
}

void Test::f3(uint32_t x){
  std::cout << "x: " << x << std::endl;
}

int main(int argc, char ** argv)
{
  Test ct;
  ct.f1();
  return 0;
}

Nun, nach der änderung

static void f3(uint32_t x);

zu

void f3(uint32_t x);

den compiler ist nicht glücklich, und sagt mir "Fehler: keine passende Funktion für Aufruf von" Test::f2()'"

Gelesen hatte, durch eine Reihe von SO posts zu boost::bind und boost::function, ich glaube, ich muss zum ändern der definition von f2() und wie f1 () - Aufrufe f2() geben die f3-Taste() als Ziel zu nennen, aber davon abgesehen, ... über jede Kombination von boost::bind und boost-Funktion, die ich habe versucht, kläglich versagt zu kompilieren.

Wie muss ich dies schreiben? Als bonus-Frage: gibt es irgendwelche einfachen einführenden liest auf boost::bind und boost::function? Die BOOST-docs nicht wirklich mir da helfen.

B.

InformationsquelleAutor BaCh | 2011-03-09

  1. 8

    boost::function ist eine template-Klasse, die eine Funktion Unterschrift. Sie können auch function0, function1, etc.

    boost::function< void(uint32_t) >

    definiert ein "callable", das aussieht wie eine Funktion, d.h. es nimmt einen einzelnen parameter vom Typ uint32_t und gibt void zurück.

    Den entsprechenden nummerierten Vorlage ist function1< void, uint32_t >. Diese immer auf den return-Typ, dann die Parameter in der Reihenfolge.

    boost::bind ist eine sehr spezielle Funktion, leitet die Argumente, die Sie gehen in es und erzeugt einen Funktor für Sie.

    Wird es nicht schaffen, eine leere(uint32_t) für Sie, es wird etwas erschaffen, das das Muster ein.

    Daher ändere deine Signatur:

    void f2(boost::function<void(uint32_t)>);

    Dann können Sie es so nennen:

    f2( boost::bind( &Test::f3, this, _1 ) );

    Hinweis: die seltsame _1 ist ein "Platzhalter", erzählt boost::bind, wo es braucht, um in die parameter, in diesem Fall die uint32_t

    InformationsquelleAutor CashCow

  2. 5

    Erste, ich 'll erklären, der Grund, dass das entfernen der static gibt Ihnen einen Kompilierungsfehler:

    Werfen Sie einen Blick auf diese Signatur:

    void (*callfunc)(uint32_t)

    Dies ist ein Zeiger auf free Funktion, die einen uint32_t und zurück void. Wenn f3 deklariert ist innerhalb Test als

    void f3(uint32_t x);

    dann f3 ist eine member-Funktion der Klasse Test , nimmt eine uint32_t und zurück void. Es ist daher nicht f3 entspricht der Typ des Arguments, dass f2 erwartet.

    Als für wie boost::function und boost::bind können verwendet werden, um eine Lösung bereitzustellen:

    void Test::f1(){
    boost::function<void (uint32_t)> f = boost::bind(&Test::f3, this, _1);
    f2(f);
}

    Update:

    Schließlich über ein tutorial: ich fand diese nützlich, wenn das lernen von funktoren (was boost::function ist und boost::bind gibt) in der Vergangenheit. Es erwähnt nicht, dass boost speziell, aber wenn Sie verstehen, was genau Los ist, in einer unteren Ebene finden Sie mit boost ein Kinderspiel.

    Sie machte Ihre Korrektur war ich etwa zu sagen, zu machen
    Ja, genauso fing es ein paar Minuten vor, da ich nicht kompilieren.
    Wenn ich könnte würd ich auch akzeptiere deine Antwort, wie ist der link zu dem Funktor Einführung. CashCow ' s Antwort war ein bisschen mehr abgeschlossen, obwohl mit angezeigt wird die Signatur von f2 () - (das war deutlich genug für mich aus deiner Antwort, aber vielleicht nicht für andere). Anyway, ich danke Ihnen sehr für die Antwort und den link.
    Keine Sorge. Ich wusste nicht, berühren Sie die Unterschrift von f2 auf Zweck, aber wenn eine andere Antwort sieht Sie besser aus, dann sollten Sie unbedingt annehmen. Ich würde nicht dagegen, ein upvote obwohl 😉

    InformationsquelleAutor Jon

Schreibe einen Kommentar