PHP: Was ist die beste und einfachste Weg, um zu überprüfen, ob Verzeichnis leer ist oder nicht

Habe ich ein root-Verzeichnis mit 100s von dynamisch generierten Ordner. Wie die Zeit vergeht, einige dieser Ordner müssen ausgelöscht werden aus dem system unter der Voraussetzung, dass diese(ese) Verzeichnisse(N) muss leer sein. Was wäre die beste kürzesten, einfachsten und/oder effektivsten Weg, das zu erreichen?

rmdir fehl für nicht-leeres Verzeichnis, so dass nur $deleted = @rmdir('/path/to/folder');
Danke... werde die glob Weg wie vorgeschlagen von beiden @Matteo und Jeffman

InformationsquelleAutor ErickBest | 2013-09-08

  1. 29

    Verwenden glob :

    if (count(glob("path/*")) === 0 ) { //empty

    Eine nette Sache über glob ist, dass es nicht zurück . und .. Verzeichnisse.

    verwenden GLOB_NOSORT Flagge um die Leistung zu erhöhen
    aber wenn ./.. nicht gemeldet wurden, werden dann solche dir würde nicht gelöscht werden, da es nicht leer ist ... so scheint es zu sein, nicht gut für die leer dir entfernen
    Dieser falsche Weg, glob() ignoriert versteckte Dateien standardmäßig, php.net/manual/ru/function.glob.php#68869 Also, wenn Sie fügen Sie die Maske, um versteckte Dateien in glob() du hast die gleiche Lösung, wie @Matteo schrieb unten.
    Angesichts convenience-Kodierung, diese ist effizient. In Anbetracht der Leistung dies kann schlecht sein, wenn glob ersten müssen liefern +1000 Dateien pro Verzeichnis an, schauen Sie nach, welche Zahl bestimmt, wie viele Dateien es sind.

    InformationsquelleAutor

  2. 8

    Können Sie zählen die Elemente, die im Ordner enthalten. Die ersten zwei Punkte sind . und .., so überprüfen Sie einfach die Elemente zählen. 

    $files_in_directory = scandir('path/to');
$items_count = count($files_in_directory);
if ($items_count <= 2)
{
    $empty = true;
}
else {
    $empty = false;
}
    Ist das schneller und effektivste Weg, als die glob vorgeschlagen von @jeffman ?
    Ich gemessen den zwei Lösungen, und tatsächlich Jeffman man ist schneller (auf einen Ordner). Jeffman: 5.388E-5 seconds Meine Lösung: 2.909E-5 seconds
    +1...für die Ausarbeitung weiterer. Dank

    InformationsquelleAutor mcont

Schreibe einen Kommentar