plpgsql Fehler "ZURÜCK WEITER haben, kann nicht einen parameter in der Funktion mit OUT-Parametern" in der Tabelle-Rückkehr-Funktion

Ich habe eine plpgsql-Funktion in PostgreSQL 9.2, die eine Tabelle zurückgibt. Die Funktion läuft mehrere Wählt, die Rückkehr in die gleichen Spalten wie die Funktion und dann entweder gibt die Ergebnisse oder eine Ausnahme auslöst, je nachdem auf einigen Prüfungen. Der einzige Weg, ich kann sehen, dies zu tun ist mit FOR ... LOOP, aber ich kann nicht herausfinden, eine bequeme Möglichkeit der Rücksendung der Reihe.

Möchte ich etwas wie das hier tun:

CREATE OR REPLACE FUNCTION my_function()
RETURNS TABLE(column1 integer, column2 boolean, ...)
AS $BODY$
DECLARE
    result_row RECORD;
BEGIN
    FOR result_row IN (SELECT * FROM other_function_returning_same_columns()) LOOP
        IF something_wrong_with(result_row) THEN
            RAISE EXCEPTION 'Something went wrong';
        END IF;

        RETURN NEXT result_row;
    END LOOP;
END
$BODY$ LANGUAGE plpgsql STABLE;

Dieser gibt mir eine Fehlermeldung:

FEHLER: ZURÜCK WEITER haben, kann nicht einen parameter in der Funktion mit OUT-Parametern

Ich bin mir nicht sicher, warum Postgres ist hier beschweren, weil mein code sieht viel wie das Beispiel in der Dokumentation, außer, dass meine Funktion liefert TABELLE anstelle von SETOF. Es gibt keine OUT-Parameter.

Ich es schließlich geschafft, es zu bekommen, um die Arbeit mit

RETURN QUERY SELECT result_row.column1, result_row.column2, ...;

aber mit um eine Liste der Spalten, die ganze Zeit ist hässlich und schwieriger zu pflegen. Ich bin sicher, es muss einen besseren Weg geben.

Tun Sie müssen eine Ausnahme geworfen, oder wollen Sie einfach nur qualifizierende Zeilen zurück?
Ja, ich will eine Ausnahme geworfen, in einigen Fällen.

InformationsquelleAutor EM0 | 2012-12-26

  1. 19

    RETURN NEXT nur zurückgegeben, was die Parameter erklärt, die in Ihrem RETURNS Klausel (column1, column2, ..) gegenwärtig halten. Sie können keine parameter für dieses Formular.

    Gibt es keine OUT-Parameter.

    Deklarierten Parameter in RETURNS TABLE(column1 integer, column2 boolean, ...) effektiv die gleichen als OUT Parameter.

    Dies sollte es tun:

    CREATE OR REPLACE FUNCTION my_function()
  RETURNS TABLE(column1 integer, column2 boolean, ...) AS
$BODY$
BEGIN
   FOR column1, column2, ... IN 
      SELECT * FROM other_function_returning_same_columns()
   LOOP
      IF something_wrong_with(column1, column2, ...) THEN
         RAISE EXCEPTION 'Something went wrong';
      END IF;

      RETURN NEXT;
    END LOOP;
END
$BODY$ LANGUAGE plpgsql STABLE;

    Einfacher mit ein registrierter Typ

    Können Sie noch weiter zu vereinfachen, mit einem registrierten composite-Typ:

    CREATE TYPE mytype (column1 integer, column2 boolean, ...);

    Oder, wenn Sie Ihre Art geschieht mit einer table-definition, die Sie bereits haben, geben, da jede Tabelle können Sie den Namen als Art-Bezeichnung in PostgreSQL. Dann vereinfachen:

    CREATE OR REPLACE FUNCTION my_function()
  RETURNS SETOF mytype LANGUAGE plpgsql STABLE AS
$func$
DECLARE
   _r mytype;
BEGIN
   FOR _r IN 
     SELECT * FROM other_function_returning_same_columns()
   LOOP
      IF something_wrong_with(_r) THEN
         RAISE EXCEPTION 'Something went wrong';
      END IF;

      RETURN NEXT _r;
   END LOOP;
END
$func$;

    Reorganisieren!

    Ich bin mir ziemlich sicher, dass dies alles organisiert werden kann viel effizienter zu gestalten.

    Wenn Sie integrieren die RAISE Befehl in Ihrer Hilfsfunktion something_wrong_with() und mehr günstig name it (oder it ' s evil twin) everything_groovy(), dann können Sie vollständig ersetzen my_function() mit dieser einfachen Abfrage:

    SELECT *
FROM   other_function_returning_same_columns() f
WHERE  everything_groovy(f);

    Integrieren RAISE in der Basis-Funktion other_function_returning_same_columns() weiter zu vereinfachen (und schneller). Wenn Sie nur wollen, um RAISE EXCEPTION in bestimmten Situationen können Sie immer fügen Sie einen parameter hinzu (Standardwert), um das Gerät an /aus.

    Danke. Sieht aus wie ich haben, um eine Liste der Spalten, was auch immer ich tun, aber dies ist weniger code als das, was ich vor hatte.
    Gut, es gibt immer mehr Optionen. Hinzugefügt habe ich alternativen zu meiner Antwort.
    Nochmals vielen Dank! Putting Sie die check-in eine weitere Funktion ist eine interessante Idee. Es wird nicht wirklich helfen, in diesem Fall, denn der echte code ist komplizierter als mein Beispiel, aber es gibt vielleicht andere Funktionen, wo kann ich diesen trick verwenden anstatt einer Schleife über die Ergebnisse. (Es würde hier zu arbeiten, aber das wäre komplexer als die Auflistung der Spalten.)

    InformationsquelleAutor Erwin Brandstetter

Schreibe einen Kommentar