Private Klasse mit Public-Methode?

Hier ist ein Stück code:

private class myClass
{
   public static void Main()
   {

   }
}

        'or'

private class myClass
{
   public void method()
   {

   }
}

Ich weiß, das erste wird nicht funktionieren. Und zweiter wird.

Aber warum das erste nicht funktioniert? Gibt es irgendeinen bestimmten Grund dafür?

Eigentlich auf der Suche nach einer Lösung in dieser Perspektive, das ist, warum es gemacht Fett. Sorry

  • Schwer zu erraten, was Sie meinen, weder gültig ist. Nur eine verschachtelte Klasse kann privat sein. Eine nicht-geschachtelte Klasse kann nicht privat sein, weil dann kann es nie verwendet werden, durch einen code.
  • was genau meinst du mit "funktioniert nicht"?
  • Warum es nicht von jedem eins? Eigenen Klasse zugegriffen werden kann, mit in-namespace instanziiert werden können und öffentliche Elemente kann zugegriffen werden
  • Es wird nicht kompiliert
  • Nein. Der compiler ist ziemlich deutlich: Elemente definiert, die in einem namespace nicht explizit deklariert werden, wie private, protected oder protected internal
  • Danke, du hast Recht. Ich missverstanden paar Dinge. Thaks für Lager mit mir. Keiner von Ihnen funktionieren wird.

InformationsquelleAutor Sandy | 2011-10-15
  1. 12

    Wäre es sinnvoll in diesem Szenario; Sie eine öffentliche Klasse SomeClass ist, innerhalb dessen Sie möchten Kapseln einige Funktionen, die nur relevant ist SomeClass. Man könnte dies durch die Deklaration einer eigenen Klasse (SomePrivateClass in meinem Beispiel) innerhalb SomeClass, wie unten gezeigt.

    public class SomeClass
{
    private class SomePrivateClass
    {
        public void DoSomething()
        {

        }
    }

    //Only SomeClass has access to SomePrivateClass,
    //and can access its public methods, properties etc
}

    Dies gilt unabhängig davon, ob SomePrivateClass ist static oder enthält public static Methoden.

    Ich würde das als eine geschachtelte Klasse, und es wird erforscht, in anderen StackOverflow-thread.

    • Only SomeClass has access to [...] its public methods. - nicht ganz richtig. Wenn Sie einen Verweis geben, der geschachtelten eigenen Klasse an jemanden außerhalb der äußeren Klasse haben Zugriff auf die öffentlichen Methoden (siehe meine Antwort ein Beispiel).
    • Guter Punkt, Allon. Aber in dieser situation sind Sie liefert eine Referenz auf eine Instanz einer eigenen Klasse, die eine öffentliche Schnittstelle. Also der "jemand von außerhalb" wird der Zugriff auf die private Klasse über das mitgelieferte interface, es hat keine expliziten Kenntnisse der eigenen Klasse selbst.
    • danke....es hat mir sehr geholfen
    • Was kann der Zugang DoSomething?
    • alles, was im inneren SomeClass hat Zugriff auf eine Instanz von SomePrivateClass wird in der Lage sein zu rufen DoSomething auf diese Instanz.
    InformationsquelleAutor Richard Everett
  2. 3

    Richard Ev gab einen Anwendungsfall der Zugang in einem verschachtelten Klassen. Ein anderer Anwendungsfall für geschachtelte Klassen ist private Durchführung einer öffentlichen Schnittstelle:

    public class MySpecialCollection<T> : IEnumerable<T>
{ 
    public IEnumerator<T> GetEnumerator()
    {
        return new MySpecialEnumerator(...);
    }

    private class MySpecialEnumerator : IEnumerator<T>
    {
        public bool MoveNext() { ... }
        public T Current
        { 
            get { return ...; }
        }
        //etc...
    } 
}

    Dieser erlaubt auch eine private (oder protected oder internal) Implementierung einer public interface oder eine Basisklasse. Die Verbraucher müssen nicht wissen, noch kümmern die konkrete Umsetzung. Dies kann auch durchgeführt werden, ohne verschachtelte Klassen durch die MySpecialEnumerator Klasse intern sein, wie Sie nicht haben, nicht verschachtelte private Klassen.

    BCL benutzt, die nicht-öffentliche Implementierungen ausgiebig. Zum Beispiel zurückgegebenen Objekte von LINQ-Operatoren sind nicht-öffentliche Klassen, implementieren IEnumerable<T>.

    InformationsquelleAutor Allon Guralnek
  3. 0

    Dieser code ist syntaktisch korrekt. Aber die große Frage ist: ist es sinnvoll oder zumindest brauchbar in dem Kontext, in dem Sie es verwenden möchten? Wahrscheinlich nicht, da die Main Methode muss in einem public Klasse.

    • aber warum ist es so?
    InformationsquelleAutor Roland Illig
  4. 0

    Main() Methode ist, wo die Ausführung der Anwendung beginnen, so die Begründung können Sie nicht kompilieren der ersten Klasse (mit public static void Main()) ist, weil Sie bereits Main Methode irgendwo anders in der Anwendung. Der compiler weiß nicht, wo zu beginnen, die Ausführung Ihrer Anwendung.

    Ihre Anwendung muss nur eine Main - Methode zum kompilieren mit Standard-Verhalten, sonst müssen Sie /main option, wenn Sie Sie kompilieren.

    • danke dude, aber ich weiß nicht, haben die 2 Main-Methoden. Ich ändert man im Programm.cs. Das Problem hier ist private Klasse keine Methode name. Trotzdem danke.
    • Was ist die Art Ihres Projekts, der Anwendung oder der Bibliothek? Es wird hilfreich sein, wenn Sie fügen Sie den gesamten code auf Ihre Frage obwohl. 🙂
    • private Klasse ist nicht problem hier.
    • seine Anwendung, in der Bibliothek, was ist die Notwendigkeit der Main-Methode
    InformationsquelleAutor Ekk
Schreibe einen Kommentar