Python 3 TypeError: muss str sein, nicht Bytes mit sys.stdout.write ()

War ich auf der Suche nach einem Weg, um ein externes Prozess-von der python-Skript-und print-seine stdout Nachrichten während der Ausführung.
Der untenstehende code funktioniert, aber druckt keine stdout-Ausgabe während der Laufzeit. Wenn er beendet wird, erhalte ich die folgende Fehlermeldung:

sys.stdout.schreiben(nextline -) TypeError:must be str,nicht bytes

p = subprocess.Popen(["demo.exe"],stdout = subprocess.PIPE, stderr= subprocess.PIPE)    
# Poll process for new output until finished
while True:
    nextline = p.stdout.readline()
    if nextline == '' and p.poll() != None:
        break
    sys.stdout.write(nextline)
    sys.stdout.flush()

output = p.communicate()[0]
exitCode = p.returncode

Ich bin mit python 3.3.2

InformationsquelleAutor der Frage Michael IV | 2014-02-10

  1. 65

    Python 3 behandelt strings ein wenig anders. Ursprünglich gab es nur einen Typ für
    Streicher: str. Wenn unicode gewonnen Traktion in den 90er Jahren die neue unicode geben
    wurde Hinzugefügt, um den Umgang mit Unicode, ohne zu brechen pre-existing code1. Dies ist
    effektiv das gleiche wie str aber mit multibyte-support.

    In Python 3 gibt es zwei verschiedene Arten:

    • Die bytes geben. Dies ist nur eine Folge von bytes, Python nicht kennt
      alles darüber, wie Sie zu interpretieren dies als Zeichen.
    • Die str geben. Dies ist auch eine Folge von bytes, aber Python weiß, wie
      interpretiert diese bytes als Zeichen      .
    • Die separate unicode Typ wurde gelöscht. str unterstützt jetzt unicode.

    In Python 2 implizit vorausgesetzt, eine Codierung könnte eine Menge Probleme verursachen; Sie
    konnte am Ende mit der falschen Codierung, oder die Daten können nicht über eine Codierung an
    alle (es ist z.B. ein PNG-Bild).

    Explizit sagen, Python, welche Codierung zu verwenden (oder explizit sagen,
    erraten) ist oft viel besser und viel mehr im Einklang mit der "Python-Philosophie"
    "explizit ist besser als implizit".

    Diese änderung ist nicht kompatibel mit Python 2 wie viele Rückgabewerte geändert haben
    was zu subtilen Problemen wie diesem; es ist wahrscheinlich der Hauptgrund, warum
    Python 3 Annahme hat sich so langsam. Da Python nicht statische Typisierung2
    es ist unmöglich, dies zu ändern, werden automatisch mit einem Skript (wie den in einem Bundle
    2to3).

    • Können Sie konvertieren str zu bytes mit bytes('h€llo', 'utf-8'); dies sollte
      produzieren b'H\xe2\x82\xacllo'. Beachten Sie, wie einer Charakter konvertiert wurde, um drei
      bytes.
    • Können Sie konvertieren bytes zu str mit b'H\xe2\x82\xacllo'.decode('utf-8').

    Natürlich UTF-8 möglicherweise nicht den richtigen Zeichensatz in deinem Fall so sicher sein
    verwenden Sie die richtige.

    In Ihrem speziellen Stück code, nextline ist der Typ bytesnicht str
    Lesen stdout und stdin aus subprocess geändert in Python 3 von str zu
    bytes. Dies ist, weil Python kann nicht wissen, in welcher Kodierung diese verwendet. Es
    wahrscheinlich verwendet die gleichen wie sys.stdin.encoding (Codierung system),
    aber es kann nicht sicher sein.

    Müssen Sie ersetzen:

    sys.stdout.write(nextline)

    mit:

    sys.stdout.write(nextline.decode('utf-8'))

    oder vielleicht:

    sys.stdout.write(nextline.decode(sys.stdout.encoding))

    Müssen Sie auch ändern if nextline == '' zu if nextline == b'' seit: 

    >>> '' == b''
False

    Siehe auch die Python 3 ChangeLogPEP 358und PEP 3112.

    1 Es gibt einige nette tricks, die Sie tun können, mit ASCII -, dass man nicht auch mit multibyte-Zeichensätzen; das berühmteste Beispiel ist die "xor mit Raum zu switch case" (z.B. chr(ord('a') ^ ord(' ')) == 'A') und "gesetzt 6. bit, um ein steuerzeichen" (z.B. ord('\t') + ord('@') == ord('I')). ASCII wurde entwickelt, in einer Zeit, als das manipulieren von einzelnen bits wurde ein Betrieb mit einer nicht unerheblichen Auswirkungen auf die Leistung.

    2 - ja, Sie können verwenden Funktion Anmerkungen, aber es ist eine vergleichsweise neue Funktion und wenig benutzt.

    InformationsquelleAutor der Antwort Martin Tournoij

  2. 8

    Während die akzeptierte Antwort wird funktionieren, wenn die bytes, die Sie von Ihrer Teilprozess codiert werden mit sys.stdout.encoding (oder eine kompatible Codierung, wie das Lesen von einem Werkzeug, dass die Ausgänge ASCII und Ihr stdout verwendet UTF-8), die richtige Art und Weise zu schreiben, die beliebige bytes auf stdout ist:

    sys.stdout.buffer.write(some_bytes_object)

    Nur die Ausgabe der bytes, wie Sie ist, ohne zu versuchen, Sie zu behandeln, als text-in-einige-Codierung.

    InformationsquelleAutor der Antwort geoffspear

Schreibe einen Kommentar